Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Octubre de 2009, M. 284. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

B. 799. XLIV y otros.

RECURSOS DE HECHO Bodlak, J.;Carlos c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro.

Buenos Aires, 6 de octubre de 2009 Vistos los autos: "Recursos de hecho deducidos por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las causas 'Bodlak, J.;Carlos c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro'; N.115.XLIV 'N., C.;Javier c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires' y T.104.XLIV 'Tuyu Refrescos S.A. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro'; por el Banco de la Nación Argentina en las causas K.2.XLV 'K., C. c/ Banco de la Nación Argentina'; M.8.XLV 'M., J.;Alberto y otra c/ Banco de la Nación Argentina - Poder Ejecutivo Nacional'; M.284.XLIV 'M., E. c/ Banco de la Nación Argentina' y S.234.XLIV 'Sosa, J.;Carlos c/ Banco de la Nación Argentina' y por el Banco Hipotecario S.A. en la causa T.484.XLI 'T., J.C. c/ Banco Hipotecario S.A. - Estado Nacional y Banco Central de la República Argentina'", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX "A., M.;José y O.;Cornejo de A., T. c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" y C.2682.XXXIX "C., J.F. c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad", ambas falladas el 12 de mayo de 2009 mediante sentencias a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.

Los jueces Highton de N. y Z. se remiten a sus disidencias en las referidas causas.

El texto de los precedentes mencionados se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov. ar).

Por ello, por mayoría, se hace lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y -1-

se revocan las sentencias apeladas. Costas por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. N., agréguense las quejas a los respectivos autos principales, reintégrense los depósitos previstos en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y devuélvanse a fin de que el tribunal a quo, por quien corresponda, dicte un nuevo fallo con arreglo a la doctrina de los precedentes mencionados. E.;I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAULZ.;- CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -2-