Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Septiembre de 2009, L. 58. XLV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 58. XLV. y otros.

L.V. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

Buenos Aires, 1 de septiembre de 2009 Vistos los Autos: "L.58.XLV. 'LURATI VERONICA C/ ESTADO NA- CIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.47.XLV. 'A.N.E. Y OTRO C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; A.1068.XLII. 'A.G.A.C./ EN PEN DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; B.354.XLV. 'B.H.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1405.XLIII. 'B.L.J.V.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2470.XLI. 'BREUNING ESTELA MARIANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; C.93.XLIV. 'C.D.G.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; C.1458.XLII. 'C.C.L. Y OTRA C/ P.E.N.-COLUMBIA CIA.

FINANCIERA S.A.

S/ AMPARO'; C.1658.XLII. 'CADIERNO ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO LEY 16986'; C.1811.XLII. 'CEMBALO RO- BERTO GUILLERMO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.2876.XXXIX. 'CORTADA RAMON XAVIER AN- TONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.258.XL. 'ECHENIQUE HECTOR JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; F.907.XLIII. 'FI- GUEROA BLANCA SILVIA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; G.458.XLIII. 'G.W.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.514.XLII. 'G.D.E. Y OTRO C/ PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1637.XLI. 'GARACK LAURA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1904.XL. 'G.J.L.G. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; J.103.XLIV. 'J.M.G. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA SUMARISIMO'; K.116.XLI.

'KOZAMEH LUCIANO FABIAN C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.856.XLIV. 'M.R.W.L. C/ BANCO DE CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO'; M.1353.XLII. 'M.H.R. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02(BBVA CITI Y OTROS) S/ AMPARO LEY 25561';

M.1355.XLIV. 'MELICHAR MARTIN ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2580.XLII. 'M.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (CITI) S/ AMPARO'; M.3167.XL. 'M.D.P.C./ PEN DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1880.XLII.

'PIRMATI ELISEO JOSE C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.618.XLIV. 'R.M.N. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.660.XLIV.

'ROSA L.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.1979.XLI. 'R.R.M.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.290.XLV. 'SIMONE FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.173.XLV. 'VALENCIA CLAUDIA MARCELA C/ EST.

NAC.

(JEF.

DE GABINETE) S/ AMPARO'; V.561.XLI.

'VARGAS FLORES ERNESTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(CITI PF 4861) S/ AMPARO'".

Considerando:

Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII AVelo de Ipola, R.M. y otros c/Ministerio de Economía s/amparo@, sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas y se rechazan las demandas. Costas por su orden en atención a la complejidad de la

L. 58. XLV. y otros.

L.V. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo. cuestión debatida y a las particularidades del caso. N. y devuélvase. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.