Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Junio de 2009, D. 41. XLIV

• Fecha: 02 Junio 2009
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

D. 41. XLIV. y otros.

D.Z.S.B. c/ BANK BOSTON s/ amparo.

Buenos Aires, 2 de junio de 2009 Vistos los Autos: "D.41.XLIV. 'D.Z.S.B. C/ BANK BOSTON S/ AMPARO'; A.1968.XL. 'ARISTI CARLOS EDUARDO Y OTRAS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; C.1447.XLIV.

'COPELSON ADRIAN ABRAHAM C/ PEN BNA S/ AMPARO MED. CAUTELAR'; D.577.XLIII.

'DE M.H.O. Y OTRO C/ BANCO DE LA PAMPA S/ SUMARISIMO'; M.1019.XLIII. 'M.J.O. C/ BCO. DE LA PROV. DE BS.AS.

S/ AMPARO'; O.464.XLI. 'OSCAR PARLANTI E HIJO S.A. C/ E.N.A. S/ AMPARO'; R.1154.XLII. 'RAMOS Y.M. C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA Y OTRO S/ SUMARISIMO'; R.1383.XLII. 'R.L.A.C./ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ SUMARISIMO'; S.76.XLIII.

'STRIEBECK FEDERICO AUGUSTO C/ PEN-BCRA -BNA-BANCO PROV. DE BS.AS.

S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; V.906.XLII. 'VAGNONI LUIS ALBERTO C/ P.E.N.-BCRA-BCO. PROVINCIA S/ AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; Z.4.XLV.

'ZAZZETTA CARLOS LEANDRO C/ PEN - BCRA BNA S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; Z.43.XLI. 'Z.F.B.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX "A., M.J. y O.C. de A., T. c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidad" y C.2862.X. "Coronel, J.F. c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad", ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.

Los jueces Highton de N. y Z. se remiten a sus disidencias en las referidas causas.

El texto de los precedentes mencionados se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Por ello, por mayoría, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas.

Costas por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. N. y devuélvanse a fin de que el tribunal a quo, por quien corresponda, dicte un nuevo fallo con arreglo a la doctrina de los precedentes mencionados.

ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CAR- LOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.