Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Febrero de 2009, R. 1614. XLII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 1614. XLII.

RECURSO DE HECHO

R., M.G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social.

Buenos Aires, 24 de febrero de 2009.

Vistos los autos: A. de hecho deducido por la actora en la causa R., M.G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social@, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó que se realizara una nueva liquidación que sustituyera el índice empleado para el mes de marzo de 1991 y aplicara el tope del art. 55 de la ley 18.037, que no había sido declarado inconstitucional por la sentencia definitiva dictada en el reajuste cuya ejecución se procuraba, el actor dedujo el recurso extraordinario que dio origen a la presente queja.

Que en atención a que el pronunciamiento en ejecución resolvió lo referente a los haberes máximos según el caso A.A.S.@ y a que la liquidación practicada en primera instancia demuestra la confiscación que la aplicación del tope podría causar en las prestaciones, corresponde hacer lugar a los agravios del recurrente con el alcance indicado en los considerandos 81, 91 y 10 del precedente ATudor@ (Fallos:

327:3251), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad.

Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso extraordinario, revocar parcialmente la sentencia

apelada y declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Agréguese la queja al principal. Con C.. N. y devuélvase. R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PE- TRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M.

ARGIBAY.

2 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Junio de 2015, D. 708. XLIX. RHE
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • June 30, 2015
    ...REAJUSTE JUBILATORIO EJECUCION DE SENTENCIA La Corte remite al precedente "T." (Fallos: 327:3251, considerandos 8°, 9° Y 10), y a la causa R.1614.XLII "R., M.G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social", fallada el 24 de febrero de 2009 en cuanto a la interpretación que cabe asigna......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Marzo de 2011, A. 713. XLIII
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • March 2, 2011
    ...Que los agravios esgrimidos por el actor son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa R.1614.XLII "R., M.G. c/ Administración Nacional de la Seguridad s/ ejecución previsional”, fallada con fecha 24 de febrero de 2009, a cuyas consideraciones, en lo ......
2 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Junio de 2015, D. 708. XLIX. RHE
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • June 30, 2015
    ...REAJUSTE JUBILATORIO EJECUCION DE SENTENCIA La Corte remite al precedente "T." (Fallos: 327:3251, considerandos 8°, 9° Y 10), y a la causa R.1614.XLII "R., M.G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social", fallada el 24 de febrero de 2009 en cuanto a la interpretación que cabe asigna......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Marzo de 2011, A. 713. XLIII
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • March 2, 2011
    ...Que los agravios esgrimidos por el actor son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa R.1614.XLII "R., M.G. c/ Administración Nacional de la Seguridad s/ ejecución previsional”, fallada con fecha 24 de febrero de 2009, a cuyas consideraciones, en lo ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR