Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 24 de Febrero de 2009, P. 624. XLII

Actor:Pessolani Leonardo a
Demandado:Administracion Federal De Ingresos Publicos - Direccion General Impositiva
Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

P. 624. XLII.

RECURSO DE HECHO

Pessolani, L.A. c/ Administración Fede-ral de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva.

Buenos Aires, 24 de febrero de 2009.

Vistos los autos: A. de hecho deducido por la actora en la causa Pessolani, L.A. c/ Administración Fe-deral de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva@, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

  1. ) Que la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social desestimó por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de la AFIP que había desestimado el recurso de revisión deducido respecto de la resolución que había rechazado la impugnación de la deuda determinada en concepto de aportes y contribuciones destinados al Régimen de la Seguridad Social.

Contra dicho pronunciamiento la parte actora interpuso el recurso ordinario de apelación que, denegado, motiva la presente queja.

21) Que según reiterada jurisprudencia del Tribunal, para la procedencia del mencionado recurso en tercera instancia, en causa en que la Nación directa o indirectamente tenga el carácter de parte, resulta necesario demostrar que el Avalor disputado en último término@, o sea aquel por el que se pretende la modificación del fallo, excede el mínimo legal a la fecha de su interposición, de conformidad con lo dispuesto por el art. 24, inc. 61, ap. a, del decreto-ley 1285/58 y resolución de esta Corte 1360/91 (Fallos:

311:2234 y sus citas; 312:2124; 323:2360, 329:1655, entre otros).

31) Que en el caso se discute la procedencia de la deuda determinada por el Fisco Nacional que, según la liquidación resultante de la resolución impugnada, asciende a $ 101.125,09 (fs. 2), monto que resulta sustancialmente inferior al mínimo de $726.523,32 establecido en la resolución 1360/91 citada.

) Que frente al incumplimiento del aludido requisito, corresponde desestimar el recurso de hecho, dejando en claro que esta forma de resolver no importa expedirse sobre el carácter definitivo de la sentencia apelada y que, dadas las amplias facultades de que goza este Tribunal como juez del recurso (Fallos: 312:1201; 321:730; 322:2485), no obsta a esta decisión el hecho de que la alzada no haya advertido el incumplimiento señalado.

Por ello, se desestima la queja. N. y, oportunamente, archívese. R.L.L. -E.S.P. -J.C.M. -E.R.Z..

Recurso de hecho interpuesto por L.A.P., con el patrocinio letrado de la Dra. M.P. y del Dr. A.E.M..

Tribunal de origen: Cámara Federal de la Seguridad Social, S.I.