Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Febrero de 2009, S. 153. XXXVIII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 153. XXXVIII.

R.O.

Suárez, G.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios.

Buenos Aires, 3 de febrero de 2009.

Vistos los autos: A., G.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios@.

Considerando:

  1. ) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había ordenado la determinación del haber inicial y su posterior movilidad según las pautas que señaló, con costas en el orden causado, el actor y la ANSeS dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación, que fueron concedidos en los términos del art. 19 de la ley 24.463.

  2. ) Que las objeciones del titular que se dirigen a objetar el método de cálculo del primer haber de la prestación y la movilidad ordenada a partir del 1° de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas "Monzo" (Fallos:

    329:3211), "S."(Fallos:

    328:1602 y 2833) y "B." (Fallos:

    329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006.

    La jueza A. se remite, en cuanto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, a su voto en la causa L.329.XL A., J.C. c/ ANSeS s/ reajustes varios@, sentencia dictada el 11 de noviembre de 2008.

  3. ) Que los planteos del actor vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sus-

    tancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa F.444.XXXVIII "Flagello, V. c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción" (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto de 2008, a cuyos términos corresponde remitirse.

  4. ) Que deviene abstracto el tratamiento de las impugnaciones efectuadas por el demandante, relacionadas con los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463, pues los arts. 16 y 23 citados han sido derogados por la ley 26.153 y, en virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 2°).

  5. ) Que no obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado.

    Por ello, el Tribunal resuelve:

    declarar desierto el recurso ordinario deducido por la ANSeS, procedente el interpuesto por el actor, revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "S." y "M.@ citados, confirmarla en lo que respecta a la distribución de las costas del proceso de acuerdo con lo expuesto en la causa A.@ mencionada, disponer que la movilidad por el lapso indicado en el fallo "B." se practique de conformidad con el índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por los decretos del Poder Ejecutivo durante igual período arrojasen una prestación superior, caso en el cual deberá

    S. 153. XXXVIII.

    R.O.

    Suárez, G.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios. estarse a su resultado y ordenar el cumplimiento de la presente en el plazo establecido por el art. 2° de la ley 26.153.

    N. y devuélvase. R.L.L. -E.I.

    HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.

    RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR