Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Diciembre de 2008, V. 1. XL
| Fecha | 22 Diciembre 2008 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
191. XXXIX. y otros.
RECURSO DE HECHO
I.O.Y.O. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02.
Buenos Aires, 22 de diciembre de 2008 Vistos los recursos de hecho deducidos en las causas:
"I.191.XXXIX. 'IRURETA OSVALDO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02'; C.362.XL. 'C.A.S.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; C.425.XLI. 'CASTRO ALFONSO Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; C.4149.XLI. 'CABALLERO RICARDO TOMAS Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; C.4241.XLI. 'CABALLERO RICARDO TOMAS Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; D.282.XL. 'D.M.M.L.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; D.312.XL. 'D.M.M.L.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; F.542.XLI.
'F.A.R. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; F.623.XLI.
'F.A.R. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; G.1105.XLI.
'GUERRA AHBRAN SIXTO Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; G.1162.XLI. 'GUERRA AHBRAN SIXTO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; H.313.XLI. 'H.H.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; H.317.XLI. 'H.H.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; H.319.XLI. 'H.H.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; I.190.XL. 'IZURIETA EDUARDO DELFOR Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; R.1314.XLII. 'R.M.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; R.2060.XL. 'ROBLES ALFREDO FRANCISCO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; V.1.XL. 'V.A.T.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; V.632.XL. 'VIOLA CESAR ENRIQUE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; V.639.XL.
'VIOLA CESAR ENRIQUE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; V.1084.XL. 'V.E.N.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; V.1108.XL. 'V.E.N.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que en las presentes actuaciones se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa "D.G." (Fallos:330:2074), resuelta mediante sentencia del 8 de mayo de 2007 a la que corresponde remitirse en razón
de brevedad. Por lo tanto -de acuerdo con lo decidido en tal precedente- resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa "Massa" (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad.
La jueza A. se remite a su disidencia en la mencionada causa "D.G.".
Por ello, se hace lugar a las quejas, por mayoría, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en el mencionado precedente "M.". Las costas de esta instancia de distribuyen en el orden causado y en lo relativo a las irrogadas en las anteriores instancias se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo por las razones expresadas en "M.". El texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). Reintégrense los depósitos del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación correspondientes a los recursos de hecho en los que conste su integración. Agréguense las presentaciones directas a sus respectivos expedientes principales, y en razón de la excepcional situación a la que se hizo referencia procédase a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia,
-
191. XXXIX. y otros.
RECURSO DE HECHO
I.O.Y.O. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02. encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. RICARDO LUIS LORENZETTI - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - E.
RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
-
Judiciales
...al punto U1, desde este últimopunto y con un ángulo de 103°07’30’’ y rumbo suroestese mide el lado U1-V1 de 247,03 mts. hasta llegar alpunto V1, desde este último punto y con un ángulo de94°21’27’’ y rumbo noroeste se mide el lado V1-W1 de37,45 mts. hasta llegar al punto W1, desde este últi......
-
Judiciales
...al punto U1, desde esteúltimo punto y con un ángulo de 103°07’30’’ y rumbosuroeste se mide el lado U1-V1 de 247,03 mts. hastallegar al punto V1, desde este último punto y con unángulo de 94°21’27’’ y rumbo noroeste se mide el ladoV1-W1 de 37,45 mts. hasta llegar al punto W1, desde esteúltim......
-
Judiciales
...al punto U1, desde esteúltimo punto y con un ángulo de 103°07’30’’ y rumbosuroeste se mide el lado U1-V1 de 247,03 mts. hastallegar al punto V1, desde este último punto y con unángulo de 94°21’27’’ y rumbo noroeste se mide el ladoV1-W1 de 37,45 mts. hasta llegar al punto W1, desde esteúltim......
-
Sentencia Definitiva de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 24 de Abril de 2013, expediente I 2939
...de la ley 12.874, como por los arts. 27 y 28 de la ley 13.002, deben restituirse en la medida de la petición, por resultar inconstitucionales. V.1. En oportunidad de emitir opinión en las causas B. 64.621, "UPCN" e I. 2312, "AERI", ambas sentencias del 1-X-2003 -a cuyos fundamentos me remit......
-
Sentencia Definitiva de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 24 de Abril de 2013, expediente I 2939
...de la ley 12.874, como por los arts. 27 y 28 de la ley 13.002, deben restituirse en la medida de la petición, por resultar inconstitucionales. V.1. En oportunidad de emitir opinión en las causas B. 64.621, "UPCN" e I. 2312, "AERI", ambas sentencias del 1-X-2003 -a cuyos fundamentos me remit......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 15 de Marzo de 2022, expediente CAF 042657/2019/CA001
...la cuestión, resulta oportuno reseñar la normativa involucrada, como así también ciertos precedentes jurisprudenciales relativos a la especie. V.1.- En este sentido, es conveniente recordar los antecedentes normativos vigentes al momento de la sanción del decreto nº 243/15 En tal cometido, ......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Mayo de 2018, expediente P 122781
...lapso indicado por el artículo 50 del Código Penal", a partir de ello, juzgó motivada la declaración de reincidencia (v. fs. 91 vta. y 92). V.1. Lo expuesto por ela quo, se compadece con el criterio que he sostenido en P. 121.142, sent. de En ese sentido, considerando la expresa regulación ......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Noviembre de 2018, expediente p 129918
...que, claramente, no concurre en la especie. V.3 con referencia a la arbitrariedad invocada, de acuerdo a lo expuesto en el acápite IV.2. y V.1., no se evidencia en lo resuelto por el Tribunal de Alzada la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o la existencia de un juicio arbitr......
-
Apostillas en torno a los procesos colectivos. A propósito de las condiciones de ejercicio de la acción colectiva
...3. Los integrantes de la clase y los efectos expansivos de la sentencia. — V. Legitimación y condiciones de ejercicio del proceso colectivo. V. 1. La regulación en la Constitución Nacional. V. 2. El esquema legal en el plexo consume-ril y en la Ley General del Ambiente. V. 3. La competencia......