Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Diciembre de 2008, F. 939. XLI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 939. XLI. y otros.

F.M.I. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 22 de diciembre de 2008 Vistos los Autos: "F.939.XLI. 'F.M.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.47.XLI. 'A.H.L.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; A.419.XLII. 'A.H.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.829.XLI. 'A.M.E.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1288.XLIII.

'A.N.E. Y OTROS C/ PEN MEN Y SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA INSTITUCION MILITAR S/ ACCION DE AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; A.1397.XLI. 'ADAMOLI FERNANDO CARLOS C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1920.XLI. 'AUBONE DANIEL PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.2149.XL.

'ARENA ANGEL ALBERTO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.2444.XLI. 'A.G.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.27.XLII. 'BAFUNDO DE C.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.482.XLII. 'BRANDARIZ RUBEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.826.XLI. 'BARAUSKAS ELENA ISABEL C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.975.XLI.

'B.M.A. Y OTRA S/ ACCION DECLARATIVA'; B.1168.XLII. 'BRAVO HUGO ENRIQUE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1773.XLII. 'BAL- VIDARES DAVID OSMAR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; B.2044.XLII. 'BALLERINI ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2589.XLI. 'BONDINO CARLOS NORBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2603.XL. 'BRAVO HECTOR CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2831.XL. 'BALLERI LUCRECIA ELCIRA C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.63.XLI. 'CRISTI DE R.M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

C.1382.XLI. 'CAMPBELL ROBIN C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1603.XLII. 'CORREA MADINA CARLOS OCTAVIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1652.XLI. 'C.N.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1655.XLIII. 'C.R.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2493.XLII.

'C.E.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.3543.XLII. 'C.S.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3777.XL. 'C.D.S.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.4501.XLI.

'CORREA CUENCA JUAN MANUEL C/ PEN DTOS. 1570/01 Y 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; D.92.XLII. 'D.L.M.T. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.262.XLIV. 'DE FILIPPIS DE B.E.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1484.XLI. 'DI P.D.U.C./ PEN- DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; E.459.XL.

'E.J.M.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.29.XLIV.

'F.J.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.415.XLI. 'F.H.E.G. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; F.880.XLI.

'F.J.J. C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.289.XLII.

'G.J.M.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.411.XLI. 'G.F.H.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.877.XLI.

'G.J.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1089.XL.

'GALINDEZ VEGA CLODOMIRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1099.XLII.

'GANDOLFO DE SARMIENTO ESTELA TERESA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (SMSV) S/ AMPARO LEY 25.561'; G.1340.XLI.

'G.A.E. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1487.XLI.

'GARIBATTO RICARDO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02

F. 939. XLI. y otros.

F.M.I. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo.

S/ AMPARO'; G.2263.XL. 'G.J.E.C./ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.759.XLIII. 'LA VEGA JOSE GREGORIO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; L.1538.XLI.

'LUGARO OSVALDO ORESTESE C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 LEY 25561 S/ AMPARO'; M.70.XLII. 'MIMARE HECTOR C/ PEN DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; M.838.XLI.

'MOLINA EZCURRA JORGE EDUARDO C/ SOCIEDAD MILITAR SEGUROS DE VIDA INSTITUCION MUTUALISTA S/ AMPARO LEY 16.986'; M.969.XLII. 'MUSCILLO OLGA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1087.XLIII.

'M.F.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOs. 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; M.1405.XLIII. 'M.J.C. Y OTRA C/ PEN BCRA SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA E INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIATIVISMO Y ECON.

SOCIAL S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; N.503.XL. 'N.J.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.210.XLIII. 'ORTEGA CECILIA GISELE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; O.449.XLII. 'O.S.A. Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1093.XLIII. 'PIZALES MONICA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1740.XLI.

'P.J.P.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.2146.XL. 'P.M.G.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.2148.XL. 'PARIETTI CAROLINA ESTELA C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.374.XLIV. 'RHEIN JORGE BENJAMIN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.783.XLII. 'RUEDA JORGE DANIEL C/ P.E.N. LEY 25.561 DTOS. 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1188.XLII. 'R.A.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1714.XL. 'R.M.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.415.XLIV.

'SOCIEDAD ARGENTINA DE SANIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.968.XLI. 'S.N.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY

.986'; S.994.XLIII. 'SIENKO ANITA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1030.XLII. 'SLOBODIANIUK ALEJANDRO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; S.1399.XL.

'SANCHEZ EDUARDO PEDRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.1403.XLII. 'S.M.G.V. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1701.XXXIX.

'SERRANO JOSEFA RUDECINDA C/ ASOCIACION MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS Y OTRO S/ AMPARO'; S.1932.XL.

'SOMMARUGA VIUDA DE P.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.312.XLII. 'T.M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.357.XLI.

'T.M.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.552.XLII. 'TORRES RICARDO OSCAR C/ PEN DTO. 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.643.XL.

'TOZZINI DE B.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; T.676.XLII. 'TORRES RICARDO DURVAL C/ PEN LEY 25561- DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.756.XLI. 'TOMMASI JULIO ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.900.XL. 'TELERMAN ESTELA ROSALINA Y OTROS C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.937.XL. 'TERZIBACHIAN A.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; U.31.XLI.

'U.G.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; U.79.XLIII. 'ULIBARRIE ROBERTO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.81.XLII. 'VI- LLALBA GERARDO ANGEL C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.860.XL. 'V.O.M.O.C./ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.920.XLII. 'VARGAS DE L.N.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que en las presentes actuaciones se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa "D.G." (Fallos:330:2074), resuelta mediante senten-

F. 939. XLI. y otros.

F.M.I. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo. cia del 8 de mayo de 2007 a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto -de acuerdo con lo decidido en tal precedente- resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa "Massa" (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad.

La jueza A. se remite a su disidencia en la mencionada causa "D.G.".

Por ello, por mayoría, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, sin perjuicio de lo cual se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en el mencionado precedente "M.". Las costas de esta instancia de distribuyen en el orden causado y en lo relativo a las irrogadas en las anteriores instancias se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo por las razones expresadas en "M.".

En virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose publicados los textos de los citados precedentes en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -C.S.F. -E.S.P. -E.R.Z. -C.M.A..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR