Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Noviembre de 2008, P. 7. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 7. XLI. y otros.

P.D.J. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

Buenos Aires, 4 de noviembre de 2008 Vistos los Autos: "P.7.XLI. 'PENESI DARIO JOSE C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.235.XL. 'A.G.A.C./ EN PEN Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; A.856.XLIII.

'APRIGLIANO ROSA LIBERTAD Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1100.XLIV. 'ABBATTISTA FERNANDO ARIEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.2503.XL. 'A.O.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.60.XLIII. 'B.A.F.- RICO Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.217.XLII. 'B.A.R. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (HSBC) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; B.255.XLIII. 'BAKALAR ISIDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.907.XLI. 'B.A.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; B.1009.XLIV. 'BADARIOTTI HUGO RAUL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1035.XLIV.

'B.J.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1036.XLIV. 'BUCCHIANERI ANIBAL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1037.XLIV.

'BARABASQUI SANTIAGO C/ PEN S/ AMPARO'; B.1350.XLI. 'B.A.P. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1563.XLI. 'B.S.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.619.XL. 'C.H.L.V. C/ PEN BCRA BANCO DE BOSTON S/ AMPARO'; C.1409.XLIV.

'C.N.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O ESTADO NACIONAL S/ SUMARISIMO'; C.1410.XLIV. 'C.N.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O ESTADO NACIONAL S/ SUMARISIMO'; C.1411.XLIV. 'CAAMAÑO DE D.E.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O ESTADO NACIONAL S/ SUMARISIMO'; C.1419.XLIV.

'CRISTIANO J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01

/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.2059.XL. 'CRIADO M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.2665.XLI. 'CASAS ABSALON C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; C.3653.XL. 'COSTA PALLARES JESUS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.856.XLIII. 'DE BONIS CARMEN Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; D.1529.XL. 'DELGADO RUBEN DOMINGO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1535.XLI.

'DEL DUCA JORGE OMAR C/ PEN S/ AMPARO'; F.652.XLIV.

'FABIANO VICENTE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.674.XLIV. 'FRIEDMAN DE GALLINO BAS SZEWA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.916.XLI. 'F.J.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1073.XLI.

'F.G.L.C./ EN PEN DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1582.XLI. 'F.N.J.C./ PEN - LEY 25561 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; G.558.XLIII. 'G.R.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 16986'; G.998.XLIV.

'G.B.R.C./ EN PEN S/ AMPARO'; G.1043.XLI.

'G.R.J. S/ ACCION DECLARATIVA'; G.1114.XLIII. 'G.C.M.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTRO S/ AMPARO'; G.1491.XLI. 'GRINBERG DE SCHOTTLENDER ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2210.XLII. 'G.M.A.D. VALLE C/ EN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; H.320.XLII. 'H.B.N. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; L.386.XLIV. 'L.I.O.C./ EN PEN S/ AMPARO'; L.1117.XLI. 'L.A.N. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.1498.XLI. 'L.A. Y OTRO C/ MEN RESOL 9/02 DTO. 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; M.176.XLII. 'M.M.F.J. L. C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.334.XLII. 'MENCACCI CONRADO MARIANO ORESTE C/ PEN DTO. 1570/01 LEY S/ AMPARO LEY 16986'; M.503.XLII.

'MARTINEZ ELIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.733.XLIII. 'M.A.M. Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/

P. 7. XLI. y otros.

P.D.J. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

AMPARO'; M.820.XLI. 'MENENDEZ ELOY C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/U OTRO S/ AMPARO'; M.999.XLIV. 'MOSQUERA CLARA ALEJANDRA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1095.XLIV. 'M.R.C./ EN (JEF. DE GAB.) S/ AMPARO'; M.1141.XL. 'MORALES DE R.R.M. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1418.XLI. 'MESSINA ELENA BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1777.XLII. 'M.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.3587.XLI. 'M.P.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.203.XLIV. 'NUÑEZ J.C.C./ ESTADO NACIONAL BCA.

NAZIONALE DEL LAVORO S.A S/ AMPARO LEY 16986'; N.210.XLI. 'NILLNI DAVID HORACIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.210.XLIV.

'N.M.E.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; P.84.XLII. 'P.A.F. OLIVA DE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.168.XLI.

'POMPONIO MARIANA C/ PEN LEY 25561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.859.XLIV. 'P.M. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; P.864.XLIV. 'PEARSON CONSTANZA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; P.869.XLIV.

'PEREYRA EMILIO C/ PEN S/ AMPARO'; P.1418.XLII. 'P.N.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Q.153.XLI. 'QUINTELA DORA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.374.XLII. 'ROA MARCELINA C/ PEN-LEY 25561 DTOS. 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; R.651.XLIII.

'R.C.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.672.XLIII. 'R.J.R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1120.XLI.

'RAMSEYER DE B.C. Y OTRO C/ EN-DTOS 1570/01 Y 214/02-LEY 25561 S/ AMPARO'; S.950.XLIV. 'S.B.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.952.XLIV.

'SZEWC SABRINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1046.XLI. 'SELIS ARSEMIO Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O

B.C.R.A. S/ AMPARO'; S.1709.XL. 'SOLA GARRIDO AGUSTIN C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO INCONSTITUCIONALIDAD'; T.392.XLI. 'TOCCACELLI BLASI GUILLERMO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 Y DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.406.XLIV. 'V.M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.451.XLIV.

'VACA LUIS FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.454.XLIV. 'V.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; W.3.XLIV. 'W.C. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; Z.177.XLIII. 'ZYNGIEL ROBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de

P. 7. XLI. y otros.

P.D.J. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo. depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.