Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Agosto de 2008, D. 278. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 790. XLI. y otros.

V.M.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(FRANCES) s/ amparo.

Buenos Aires, 20 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "V.790.XLI. 'V.M.E. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(FRANCES) S/ AMPARO'; A.258.XL. 'A.M.A. C/ PEN DTO. 1570/01 MEN RESOL. 23/02 S/ AMPARO'; A.627.XLII. 'A.B.M.D. HUERTO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; A.808.XLIV. 'ARBUZ ABRAHAM ISAAC C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.827.XLI. 'A.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(CITI) S/ AMPARO'; A.862.XL. 'ALOISI GIOVANNI C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1600.XLI. 'A.A.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1663.XLII. 'ASOCIACION DE CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE RIO TERCERO C/ ENA Y OTROS S/ AMPARO'; A.2039.XLII. 'A.A.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.2253.XLI.

'A.L.F.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; B.218.XLII. 'B.G.V.C./ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.

S/ SUMARISIMO'; B.230.XL. 'BERTORELLO MARIO CONSTANTINO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.325.XLIII. 'BENTIN JULIO BUENAVENTURA Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; B.744.XLIV. 'BELLO PEDRO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.748.XLIV. 'B.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2489.XLI.

'BARROS NICANOR C/ BANCO BANSUD S.A.

S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; C.1024.XLIV. 'CORREIA ISABEL CLARA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1027.XLIV.

'CARBONELLI JAVIER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1029.XLIV.

'C.N.M. DEL CARMEN C/ PEN S/ AMPARO'; C.1558.XLI.

'COSTANTINI ELSA Y/O OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; C.3481.XL.

'C.M.L. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/

AMPARO'; D.278.XL. 'DA CORTE MARIA CANDELA VAQUERO DE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1116.XLI.

'D.Z.M.G.C./ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.770.XLIII. 'FRANGELLA ALEJANDRO MARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1061.XLI.

'FURMAN ADOLFO Y OTRO C/ BANCO FRANCES S.A. S/ AMPARO INC. DE AP.

ART.

250 CPN'; F.1652.XL.

'FERNANDEZ DE P.M.D. ROSARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.336.XXXIX.

'G.O.M. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; G.645.XL. 'G.G. ESPERANZA C/ ESTADO NACIONAL PEN BCRA BANCO GRUPO MACRO S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; G.764.XLIV. 'G.R.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.769.XLIV. 'G.J.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1392.XLI.

'GASPERONI EDUARDO C/ BANCO PATAGONIA S.A.

S/ SUMARISIMO'; G.2266.XLII. 'G.H.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2636.XL.

'GALINDEZ A.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; K.230.XLII. 'KARLEN ELBA MARIA DEL CARMEN Y OTRO C/ EN PEN Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986-MEDIDA CAUTELAR'; K.245.XLII. 'K.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.556.XLIII. 'LOBATO TOMAS FRANCISCO C/ PEN BCO. FRANCES S/ AMPARO MED. CAUTELAR'; M.806.XLII. 'MONTE GISELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.832.XLIV. 'MARTIRE SEMITA Y OTRO C/ LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1824.XL. 'M.S.P.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2371.XLI. 'M.F.A. Y OTRO C/ PEN S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.2830.XLII. 'MICHELETTI DE E.E.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2879.XL. 'M.I.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3038.XLI.

V. 790. XLI. y otros.

V.M.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(FRANCES) s/ amparo.

'M.C.Y.C./ PEN MEN DTO. 1570/01 LEY 25561 RESOL 23/02 Y OTRO S/ AMPARO'; M.3748.XXXVIII. 'MALICA VICTOR H. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; O.86.XLII. 'O.J.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; O.416.XXXIX. 'OBRA SOCIAL DE AGENTES DE LOTERIAS Y AFINES REPUBLICA ARGENTINA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.743.XL. 'O.A.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; P.153.XLIV. 'P.L.M.J. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.447.XLII.

'PASMANIK CLAUDIO NESTOR C/ PEN - LEY 25561 -DTO 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; P.488.XLII.

'P.J.L. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; P.641.XLIV. 'P.N.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.692.XLII.

'PARDO GUILLERMO C/ PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO'; P.1000.XLII.

'PEREA ELBA SUSANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1582.XLII. 'P.F.J.I. Y OTRO C/ EN PEN MEN S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; P.2326.XL.

'PARENTE MINEIRO VALENTINA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.2541.XXXVIII. 'P.C.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO FRANCES BBVA S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; R.110.XLIII. 'R.A.E. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ ORDINARIO'; R.388.XLII. 'RIMASA DE M.M.M. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; R.412.XLIII. 'RIOS SERGIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.427.XLI. 'R.C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.545.XLIV. 'RUSCITTI NINO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; R.576.XLIV.

'R.H. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; R.661.XLI.

'R.N.F. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.958.XLI. 'RASO AGUSTIN C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1232.XLI. 'R.J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1420.XL.

'RUBINSZTEIN

CLAUDIA NORA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1436.XLII. 'R.H.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1449.XLII. 'ROFFE EDGARDO DANIEL C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1689.XXXIX.

'RODRIGUEZ JULIO C.

C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1769.XLI. 'R.H.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.49.XLIV. 'S.O. JULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.629.XLIV. 'STEDILE DE M.L.T. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.985.XLI. 'S.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1252.XLIII. 'S.S.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1404.XLII. 'S.C.S.S. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1444.XLI. 'S.S.R. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1602.XLI.

'SUMELZO Y ARCAY DE B.M.F. C/ EN-DTO 214/02-RESOL 9/02 S/ AMPARO'; S.1736.XLII.

'SUARBACH DORA BEATRIZ C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.406.XLI. 'TALAK EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.477.XL.

'T.C.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.345.XLIV.

'VALLEJOS DE L.A.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.347.XLIV. 'VACCA PEDRO JOSE Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; V.1166.XLI. 'V.J.V.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO-M.CAUTELAR'; Z.200.XLIII.

'Z.C.A. C/ P.E.N. S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

V. 790. XLI. y otros.

V.M.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(FRANCES) s/ amparo.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a

cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.