Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Agosto de 2008, G. 762. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 73. XLIII. y otros.

V. De Ansiaume Mercedes c/ ENA Y OTRO s/ amparo.

Buenos Aires, 20 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "V.73.XLIII. 'VIOTTI DE ANSIAUME MERCEDES C/ ENA Y OTRO S/ AMPARO'; A.780.XLIII. 'ALLERGAN LOA S.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.801.XLIV.

'ASOCIACION ARGENTINA DEL DERECHO DE LAS TELECOMUNICACIONES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1001.XLI.

'A.D.Z. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.58.XLIV. 'BATTISTOTTI ROMINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.243.XLIV. 'B.V.I.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.709.XLIV. 'BULACCIO NICOLAS ROBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (GALICIA) S/ AMPARO'; B.741.XLIV. 'B.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.742.XLIV. 'B.C.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1640.XLI.

'BALDERRAMOS ADRIAN GUSTAVO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2274.XLI. 'BARRIOS TOME M.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.267.XLI. 'C.L.C. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y/U OTRO S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; C.478.XL. 'CONTRERAS COLOMBO NESTOR C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; C.875.XL. 'C.G.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.968.XLIV.

'COLODRO HORACIO JULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1004.XLIV. 'CORBELA NORMA Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; C.1014.XLIV. 'CABILLA EDUARDO DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1015.XLIV.

'C.L.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1567.XLI. 'C.S.E. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; C.1784.XLI.

'CASTRESANA ABASOLO ANTONIO Y OTRA C/ PEN BCRA CITIBANK S/

AMPARO'; C.2612.XL. 'CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV. LIBERTADOR 2621 C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; C.2877.XXXIX.

'C.G.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; C.3106.XLI. 'CAMMAROTTA ESTELA MARIA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL (SGN)Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.3149.XL. 'CORTES VICTOR EDUARDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; C.3329.XLII. 'CANEPA OSCAR AUGUSTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.3415.XLI. 'C.A.B. Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3441.XL. 'CAMARGO MATIAS ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3648.XLI. 'CARRERAS V.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.220.XLIII. 'DE ANTUENO AUGUSTO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.366.XL. 'DEL P.M.M. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.432.XLIV. 'D.N.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.437.XLIV. 'DONADIO RAFAEL Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.863.XL. 'DUFRANC ABELARDO DAVID C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.907.XLI. 'DI SANTO J.L. Y OTRA C/ BANCO FRANCES Y OTRO S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; D.1115.XLII. 'DE COMBI ARMANDO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1331.XLI.

'DELGADO ALBERTO FEDERICO C/ PEN S/ AMPARO'; D.1513.XLII. 'DEL RIO HAYDEE LUJAN Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; F.497.XLIV. 'F.L.S. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.498.XLIV. 'FLEITAS SEGUNDA DE JESUS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.579.XLI. 'FEROCE NICOLAS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.758.XLIV. 'GUERRA DE M.E.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.759.XLIV. 'G.T. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.762.XLIV.

'G.G.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1324.XLII. 'GRIPPO ELENA C/ PEN LEY 25561

V. 73. XLIII. y otros.

V. De Ansiaume Mercedes c/ ENA Y OTRO s/ amparo.

DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.1341.XLI. 'G.N.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1482.XLII. 'G.I.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1831.XLI. 'G.A.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.126.XLIV.

'HERNANDEZ DE M.E.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; I.133.XLIV. 'I.J.C.C./ PEN S/ AMPARO'; I.355.XLII. 'IACONO NORMA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; J.215.XXXIX. 'J.B.R. -I.D.J.B.L.C./ EN BCRA S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; K.73.XLIV. 'K.R.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.360.XLIV. 'L.M.B. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.769.XLIII. 'LAVURI ROSARIA Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; M.473.XL.

'MOLTENI OTILIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.788.XLIV.

'M.O.A. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; M.813.XLIV. 'M.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.828.XLIV. 'M.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1184.XLII. 'M.S.G.C.C./ EN PEN S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; M.2488.XL.

'M.A.J. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2967.XLI. 'MARANTZ MARIO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.622.XLIV. 'PAROLIN ROSA MARIA C/ PEN S/ AMPARO'; P.837.XLIII. 'PEREGRINA MERCEDES BARRERAS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1145.XLI. 'P.E.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1232.XLI. 'PANTIGOSO AGUIRRE MARLENI C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; P.1449.XLI. 'POLVERARI JUAN AMEDEO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1925.XLII. 'PARDON ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.2083.XLI. 'P.M.M. Y

OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.331.XLII.

'R.H.J. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.557.XLIV. 'RAGO PASCUAL ANGEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.569.XLIV. 'R.R.E.P. Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.827.XLII. 'R.M.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.854.XL.

'ROSSO MIGUEL ANGEL C/ EN Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; R.875.XLII. 'R.A.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1620.XLI.

'RICONTINI DE G.G.H. S/ ACCION DE AMPARO'; R.2088.XLI. 'R.S. Y OTRO C/ EN PEN S/ ACCION DE AMPARO'; S.546.XLI. 'SBARBATI DE HUDELMAN NORMA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.705.XLIV. 'SAMPIETRO JORGE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1297.XLI. 'SANTAMARIA GLORIA ARGENTINA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1457.XLII. 'SEMINARA HUGO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1499.XLII. 'SINDICATO DE SEGURO DE LA REPUBLICA ARGENTINA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (CIUDAD) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; S.1591.XLII.

'SANCHEZ BAJO M.L. Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1719.XL. 'SOLA GARRIDO CLARA E. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO E INCONSTITUCIONALIDAD'; S.2011.XLII.

'STRIER FABIAN ALEJANDRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2022.XLII. 'S.M.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2189.XLI.

'S.N.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2216.XLI. 'S.S. DEL CARMEN C/ BANCO PATAGONIA S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; T.285.XLIV.

'TRIVISONNO ADRIANA C/ PEN S/ AMPARO'; T.302.XLIV. 'T.H. Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; V.851.XLI. 'VALENTI MARTA EMILIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

V. 73. XLIII. y otros.

V. De Ansiaume Mercedes c/ ENA Y OTRO s/ amparo.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En

atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.