Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20 de Agosto de 2008, C. 2363. XXXIX

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

R. 321. XLI. y otros.

R. De Chiacchiera Lidia Gina Y Otro c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 s/ amparo ley 16.986.

Buenos Aires, 20 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "R.321.XLI. 'R.D.C.L.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.13.XL. 'ANTONUCCI ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1521.XL. 'ANALOGIAS S.R.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.1822.XL.

'AMUCHASTEGUI FERNANDO DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1936.XLI.

'B.Z.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.461.XLII.

'CARUGATI ALEJANDRO ANGEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1031.XLIV. 'CERUSO ERNESTO OSCAR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1032.XLIV. 'C.M.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1132.XL. 'CLARIA OLMEDO JOSE OCTAVIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1975.XLIII. 'COLLINS MARIANO ABEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.2363.XXXIX. 'CAYO CARLOS CESAR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2364.XXXIX. 'C.A.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2658.XL.

'COSTA UBALDINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3535.XL. 'CUNIBERTI LUIS ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3807.XLI. 'CORDERO JOSEFA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; D.10.XLI.

'DARCZUK NATALIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (CITI) S/ AMPARO'; D.82.XLI. 'D.F.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1809.XL. 'DETRANO ROMINA ANDREA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1070.XL. 'F.G.R.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1283.XL. 'F.B.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.22.XLIII. 'GRANADO R.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (CITI) S/

AMPARO LEY 25561'; G.1816.XLI. 'GUILLEN VALERIO JOSE Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.2342.XL.

'G.C.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (CITI) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; H.138.XLIV.

'HODKO DE R.Z. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.962.XL.

'L.S.N.C./ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.249.XLIII. 'M.M.A.C./ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.698.XLI.

'MACAGNO MARIO OSCAR Y OTRO C/ PEN BCRA CITIBANK S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1305.XLII.

'M.B.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.2825.XLI. 'MUSUMESCI CLEMENTE FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2904.XL.

'M.N.P.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.289.XLI. 'OIJMAN SUSANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.585.XLI. 'O.H.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.5.XLI. 'POMERANTZ JULIO MAURICIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.56.XLII.

'PELLEGRINI BLANCA ITALIA C/ EN DTO. 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.104.XLI. 'PONTE EDGARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.330.XLII.

'P.O.E. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; P.666.XLI. 'P.C.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.981.XXXIX. 'PAHISSA ANA CAROLINA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/04 S/ AMPARO'; P.1026.XXXIX. 'POLISKY PAULINA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; P.1258.XL. 'POPPI ALFREDO JUAN C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1297.XLI. 'P.C.G.C./ EN MEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; P.1373.XLI. 'P.C.G.C./ EN MEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; P.1410.XLII. 'P.E.J. Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; P.1551.XLII. 'P.M.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY

R. 321. XLI. y otros.

R. De Chiacchiera Lidia Gina Y Otro c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 s/ amparo ley 16.986.

16986'; P.1579.XXXIX. 'POLO M.C. Y OTRO C/ EN PEN DTOS. 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; P.1715.XLII. 'P.M.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; P.1846.XLI. 'P.C.G.C./ EN MEN DTO. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; P.1970.XLI. 'P.C.G.C./ EN MEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; R.444.XLIII. 'RAGGIO ADOLFO JULIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.579.XLIV. 'R.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.581.XLIV. 'R.M.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1091.XL. 'R.E.I. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1121.XLI. 'R.P.E. Y OTRO C/ PEN DTO 71 141/02 Y OTROS S/ AMPARO'; R.1278.XXXIX. 'R.E.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1452.XL. 'RUBIO DIEGO FERNANDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.699.XLII. 'S.G.C.V.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1015.XLI. 'SALTZMAN CLARA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1056.XLIII. 'S.A.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1302.XL. 'S.O.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1565.XLII. 'SCHWARTZ DAVID C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.537.XLI.

'V.M.C./ EN PEN LEY 25561 S/ AMPARO LEY 25561'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se

declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera

R. 321. XLI. y otros.

R. De Chiacchiera Lidia Gina Y Otro c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 s/ amparo ley 16.986. instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.