Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Agosto de 2008, F. 1254. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 2555. XLI. y otros.

RECURSOS DE HECHO

G.M., E.E. c/ Bank Boston.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2008 Vistos los autos:

ARecursos de hecho deducido por Bankboston National Association en las causas G.M., E.E. c/ Bank Boston y en A.1638.XLI ›A., E.N. c/ Bankboston=; R.1757.XLI ›R.O., A.R. c/ Banco de Boston Sucursal Corrientes=; por la demandada en las causa B.349.XLII ›B., M.G. c/ Bank Boston S.A.=; F.1254.XLI ›F., N.B. c/ HSBC Bank Argentina S.A.=; y por HSBC Bank Argentina S.A. en la causa S.155.XLII ›S.M., E.R. c/ Banco HSBC Sucursal Corrientes=@, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que en lo referente a los agravios enderezados a cuestionar la competencia de la justicia local, los recursos interpuestos, son improcedentes (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Que, en cuanto al fondo, las cuestiones planteadas por los recurrentes son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006 (Fallos:

329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir Cen lo pertinenteC en razón de brevedad.

Por ello, habiendo dictaminado la señora P.F., se hace lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios Cexcepto con relación al punto mencionado en el primer párrafo de los considerandos, respecto del cual se los desestimaC y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance que resulta de lo expresado en el segundo párrafo de la presente; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos del precedente "M.", se declara el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria

el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual Cno capitalizableC debiendo computarse como pagos a cuenta C. modo indicado en la causa K.90.XLIII "Kujarchuk, P.F. c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007C las sumas que con relación a dicho depósito hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. Reintégrense los depósitos previstos en el art. 286 del Código Procesal Civil y

G. 2555. XLI. y otros.

RECURSOS DE HECHO

G.M., E.E. c/ Bank Boston.

Comercial de la NaciónC, agréguense las quejas a sus respectivos expedientes principales, notifíquese y devuélvanse.

R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.