Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12 de Agosto de 2008, C. 937. XLIV

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

S. 371. XLIII. y otros.

S.P.S. c/ PEN s/ amparo.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "S.371.XLIII. 'S.P.S.C./ PEN S/ AMPARO'; C.926.XLIV. 'C.H. Y OTROS C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.936.XLIV.

'CORDOBA MERCEDES CAROLINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.937.XLIV. 'COPPERI MIGUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1569.XLI. 'CANEIRO TERESA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; C.1597.XLIII. 'CAJA COMPLEMENTARIA DE PREVISION PARA PILOTOS AVIADORES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1899.XLI. 'CARELLA ALICIA CARMEN C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.2519.XL. 'COOPERATIVA SERVICIOS PUBLICOS TORTUGUITAS LTDA. C/ PEN S/ AMPARO'; C.3480.XLII. 'COSTANZO MARTA INES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1046.XLII. 'D.S.L.G. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.1167.XLI.

'D'ANGELO NATALIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; E.98.XLIII. 'ESPINOLA EL- PIDIO LIONEL Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. S/ EJECUTIVO'; F.958.XLI. 'FUENTES ILDEMAR MARIO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1065.XLI. 'F.O.R. C/ BANCO PATAGONIA S.A. S/ SUMARISIMO'; F.1351.XLI. 'FER- NANDEZ MARIA DE LAS NIEVES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.696.XLIV. 'G.T. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO LEY 16986'; H.201.XLIII. 'HERNANDEZ DE B.A.E. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (M.E.) Y CITIBANK Y OTROS S/ AMPARO'; I.132.XLIV. 'I.M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.200.XLII.

'IZQUIERDO J.O. Y OTRO C/ PEN -DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.68.XLIV.

'KAHN MIRTA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.183.XL. 'LIGORRIA CLAUDIA MERCEDES S/ ACCION DE AMPARO'; L.210.XLIII.

'L.F.L.A.N.B.L.L.I. C/ PEN S/ AMPARO';

L.778.XLII. 'LIPIEC DE CAMPOS R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.843.XLI. 'L.J.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.578.XXXIX. 'M.J.A. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; M.759.XLIV. 'M.M.C.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; M.765.XLIV. 'MAZZELLA FEDERICO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1577.XXXIX. 'MACARIO LUIS E. Y MACARIO JORGE ALEJANDRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2697.XLI. 'MARICH JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 (LLOYDS) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.3271.XL.

'M.G.S. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPA- RO'; O.739.XL. 'OBRA SOCIAL PERSONAL DIRECCION ACCION SOCIAL EM- PRESARIOS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.611.XLIV. 'PEÑA GARRIDO DE CIPOLLETTI ANGELA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1516.XLII. 'P.A.D. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.208.XLIII. 'RODRIGUEZ LIBERTAD AR- GENTINA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO'; R.243.XL. 'R.J.C.C./ PEN S/ AMPARO'; R.635.XL. 'R.M.F.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.865.XLI.

'R.J.C. Y OTRA C/ P.E.N.-BCRA Y BCO PROV.DE BS.AS.

S/ AMPARO-MEDIDA CAUTELAR-'; S.180.XLII. 'S.C.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.565.XLII. 'SANTOS AQUILINO ENRIQUE Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; S.594.XLII. 'S.G.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.630.XLIV. 'S.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.654.XLIV.

'SAGATELIAN LUCIA C/ EN PEN M1 ECONOMIA DTOS 1570/01 214/02 320/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.663.XLIV.

'SCIARROTTA MARIA FLORENCIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1148.XLI. 'SANZ DE M.F.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

S. 371. XLIII. y otros.

S.P.S. c/ PEN s/ amparo.

S.1272.XLI. 'SOBRERO ENRIQUE Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; S.1527.XLI. 'SANCHEZ DE I.B. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (GALICIA) S/ AMPARO'; S.1720.XL. 'SAMARTINO CONSTANTINO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; S.2535.XL. 'S.N.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2699.XL. 'S.N.B. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.2701.XL. 'SOTERAS FERNANDO ESTEBAN C/ PEN BCRA S/ AMPARO'; T.275.XLIV. 'T.J.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.407.XL. 'T.P.M.

Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; V.314.XLIV.

'VALLI MIGUEL ARRULFO C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; V.319.XLIV.

'V.R.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.843.XLII. 'VALLE LUCIA MARTA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Y.1.XLIII.

'YASHAN GABRIEL C/ PEN MEN BCRA S/ ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA ART 322'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007-

las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.