Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 1 de Julio de 2008, Y. 19. XL

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

Y. 19. XL.

RECURSO DE HECHO

Yakoupian, V. y otros c/ K., G. o K. y B., G..

Buenos Aires, 1 de julio de 2008 Vistos los autos; "Recurso de hecho deducido por G.K. en la causa Y., V. y otros c/ K., G. o K. y B., G.", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el presente juicio vinculadas con la aplicación e interpretación de las normas de emergencia económica resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.971.XL. "L., I.G. y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L." con fecha 18 de diciembre de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad.

Los jueces L., F. y A. se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa.

Que los agravios atinentes a la mora resultan inadmisibles pues remiten al examen de temas de derecho procesal, ajenos a la vía intentada, y el recurrente no ha demostrado la arbitrariedad del fallo apelado en este aspecto.

Por ello, por mayoría, y habiendo dictaminado el señor Procurador General, se declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por el ejecutado y, en uso de las atribuciones conferidas por el art.

16, segundo párrafo, de la ley 48, se condena al demandado C. aplicación del principio del esfuerzo compartidoC a pagar a los acreedores la suma que resulte de transformar a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha que exista entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio, tipo vendedor, del día en que corresponda efectuar el pago, salvo que la utilización del coeficiente de estabilización de referencia arroje un

resultado superior, con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable, entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la del efectivo pago.

Asimismo se desestima el planteo de inconstitucionalidad de la ley 25.820 formulado por la parte actora a fs.

412/422, así como el pedido de aplicación de la ley 26.167 efectuado por el ejecutado a fs. 162/165 y 169/171 en razón de que el mutuo en litigio no cumple con los requisitos exigidos por la citada norma (conf. art. 1°, incs. c, d, e y f).

Las costas de la ejecución serán soportadas en los términos del art. 558 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, salvo las correspondientes a los incidentes generados con motivo de los planteos atinentes a la validez constitucional de las normas de emergencia, como las de esta instancia que se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.

N., agréguese la queja al principal, reintégrese el depósito y vuelvan los autos al tribunal de origen.

R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.P. -J.C.M. -E.R.Z. -C.M.A..

Recurso de hecho interpuesto por G.K., representado por el Dr. D.I.A., con el patrocinio del Dr. E.J.P.T. de origen: Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instan- cia en lo Civil N° 18