Resolución Nº 286/GCABA/MAYEPGC/14

Firmantes:Cenzón
Jefe de Gobierno:Mauricio Macri
Emisor:Ministerio de Ambiente y Espacio Público
Fecha de la disposición:19 de Febrero de 2014
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

VISTO:

el Expediente N° 929.684/12, y

CONSIDERANDO:

Que por el expediente citado en el Visto tramita el recurso jerárquico incoado en

subsidio del de reconsideración por la empresa INDUSTRIAS METALÚRGICAS

PESCARMONA S.A.I.C. y F. - MARTIN Y MARTIN S.A - UTE, contra los términos de

la Disposición N° 494-DGLIM/2011;

Que por la mentada Disposición se aplicó a la empresa una multa por los

incumplimientos detallados en el Informe de Penalidades N° 34-2011- Zona Seis, de

fecha 07/11/2011, falta tipificada en el artículo 59 FALTAS LEVES, apartado 17° del

Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional N°

06/2003, aplicable al Servicio de Recolección de Restos Verdes;

Que notificados que fueran los términos del citado acto administrativo el día 29 de

Noviembre del 2011, la interesada, en legal tiempo y forma, interpuso recurso de

reconsideración con jerárquico en subsidio, en los términos de los artículos 103 y 107

de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad;

Que mediante Disposición N° 72-DGLIM/2012 se desestimó el recurso de

reconsideración, toda vez que la recurrente no aportó nuevos elementos que permitan

desvirtuar lo establecido por el acto recurrido, siendo dicho acto notificado el día 21 de

Marzo del 2012;

Que con fecha 27 de Abril de 2012, la prestataria fue notificada de su posibilidad de

mejorar o ampliar los fundamentos del recurso jerárquico incoado en subsidio del de

reconsideración, de conformidad con lo previsto en el artículo 107 de la Ley de

Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires;

Que con fecha 08 de Mayo de 2012, la recurrente hizo uso del derecho ampliando los

fundamentos del recurso jerárquico interpuesto en subsidio del de reconsideración,

presentado fuera de término;

Que del análisis de los actuados y a la luz de la documentación obrante e informes de

penalidades producidos, es menester señalar que la prestararia no pudo aportar

elementos de convicción que permitan dejar sin efecto la multa impuesta en autos;

Que es significativo destacar, que por la importancia legal que tiene el Pliego de Bases

y Condiciones, la doctrina lo ha llamado "la ley de contrato", pues establece cláusulas

que son fuentes principales de derechos y obligaciones de los intervinientes en la

licitación, y de las partes en la contratación, así como el objeto de esta última;

Que en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA