Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 18 de Junio de 2013, V. 172. XLVIII
Sentido del fallo | DESESTIMA - RECURSO DE QUEJA |
Fecha | 18 Junio 2013 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
V. 172. XLVIII. RECURSO DE HECHO V., V.H. y otro si causa n° 12.778. ro Buenos Aires, Ji t:l2. d.e 2ol.a. Vistos los autos:
"Recurso de hecho deducido por la Defensora Oficial de C.I.A. en los autos V., V.H. y otro s/ causa nO 12 o778", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario federal, cuya denegación dio lugar a esta queja, es inadmisible (arto 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) .
Por ello, se la desestima o I. al recurrente a que dentro del quinto día, acompañe copia de la decisión que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, a la orden de esta Corte y bajo apercibimíento de ejecuy archíveseo // e NOlASCO VOCARMEN M.A JUANCARLOSMAQUEDA
, -2~
v. 172. XLVIII. RECURSO DE HECHO V., V.H. y otro si causa n° 12.778.TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E. RAÚLZ. Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).
Por ello, se desestima la queja.
I. al recurrente a que dentro del quinto día, acompañe copia de la decisión que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, a la orden de esta C e y bajo apercibimiento de ejecución.
H. saber ~. RAUL ZAFFARONI
Recurso de hecho interpuesto por C.I.A., con la defensa de la Dra. E.D., Defensora PUblica Oficial ante la Cámara Federal de Casación Penal. Tribunal de origen:
Sala 111, Cámara Federal de Casación Penal. Tribunal que intervino con anterioridad:
Tribunal Oral de Menores nO 3.
D.O.
00000001
00000002
00000003
00000004
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Agosto de 2022, CCC 500000964/2008/TO01/2/1/RH001
...planteada por la defensa. Estimo pertinente también señalar que con fecha 18 de junio de 2013, al resolver la queja en los autos V. 172. XLVIII, "Recurso de hecho deducido por la Defensora Oficial de Carlos Ignacio A en los autos V , Víctor Hugo y otro s/ causa n° 12.778”, el Tribunal decla......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Agosto de 2022, CCC 500000964/2008/TO01/2/1/RH001
...planteada por la defensa. Estimo pertinente también señalar que con fecha 18 de junio de 2013, al resolver la queja en los autos V. 172. XLVIII, "Recurso de hecho deducido por la Defensora Oficial de Carlos Ignacio A en los autos V , Víctor Hugo y otro s/ causa n° 12.778”, el Tribunal decla......