Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 18 de Junio de 2013, R. 387. XLVIII

• Sentido del fallo: REVOCA - RECURSO DE QUEJA
• Fecha: 18 Junio 2013
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 387. XLVIII.

RECURSO DE HECHO

R., O.A.; R., J.C. y Monma- ny, E.J. sI estafa -causa n° 32.921/04-. rO Buenos Aires, I‹f' de e:te. 2013. Vistos los autos:

"Recurso de hecho deducido por el querellante en la causa R., O.A.; R., J.C. y M., E.J. s/ estafa -causa n° 32.921/04-", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario cuya denegación motiva la presente queja, es inadmisible (art.

280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) .

Por ello, se desestima la queja y se da por perdido el depósito de . 2. H. y archivese.

R.;LUIS LORENZETTI / ENRIQUE S PETRACCHI E. RAULZAFFARONI -1- CARMEN M.

,; -2- ',' ir

R. 387. XLVIII.

RECURSO DE HECHO

R., O.A.; R., J.C. y Monma- ny, E.J. s/ estafa -causa nO 32.921/04-.DENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES D.J.C.M. y DON E.

RAÚL ZAFFARONI Considerando:

Que a juicio del Tribunal y con arreglo a lo dispuesto en el arto 33, inc. a, ap.

5, de la ley 24.946, corresponde dar intervención a la. señora Procuradora General de la Nación a fin de que dictamine sobre la cuestión que, corno de naturaleza federal, se invoca en otifiquese.

~ - / E. RAUL ZAFFARONI

Recurso de hecho interpuesto por el Dr. ~fredo Fa1ú, en representación de la parte querellante -Go1dsmith Corporation Inc.-. Tribunal de origen:

Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Tribunales que intervinieron anteriormente:

Cámara de Apelaciones en 10 Penal de Instrucción de San Miguel de Tucumán.

D.O.

00000001

00000002

00000003

00000004