Resolución N° 357 'A'

• Emisor: Dirección General de Inspección de Personas Jurídicas
• Fecha de la disposición: 16 de Agosto de 2013

Primera Sección BOLETÍN OFICIAL - AÑO CI - TOMO DLXXXIX - Nº 14 CÓRDOBA, 14 de febrero de 20144

en franco incumplimiento del orden del día publicado, ya que en el

punto B) del orden del día dice que se trataría la memoria y

balance correspondiente al período 1/10/2011 al 30/09/2012

aclarándose entre paréntesis “motivos de la no presentación del

balance correspondiente”, circunstancia esta mas que irregular,

ya que es obligación tratar en toda asamblea ordinaria del club la

lectura y tratamiento del balance conforme lo prevé el estatuto.

Que también aduce que estos defectos o vicios en la convocatoria,

imposibilitaron que muchos socios no hayan conocido en forma

correcta, clara y completa la existencia de la asamblea, generando

también que no hayan podido presentar lista de candidatos.

Que por último, otro motivo de impugnación es su exclusión de la

asamblea, conforme lo resolviera el voto mayoritario de los socios

presentes, siendo que, ese derecho a voto no puede colisionar y

menos coartar del derecho que como socio le asiste por normativa

propia del club, y por derecho de raigambre constitucional.

Ofrece prueba y solicita en definitiva se delcare irregular e ineficaz

la asamblea en cuestión.

II.- Que corrida la vista a la Comisión Directiva de Tiro Federal

de Cordoba para que ejerza el derecho de defensa y formule el

correspondiente descargo, la misma es evacuada en tiempo y

forma con fecha 17/06/13 por parte del Presidente electo en la

asamblea Sr. Juan Martín Losano.

Que en dicho responde (obrante a fs.2/6 del F.U.N° 43) sostienen

que los hechos denunciados carecen de fundamento legal y fáctico

para impugnar la Asamblea General Ordinaria del 11/05/13.

Que previo a la contestación de cada uno de los puntos

impugnativos, hace una serie de consideraciones previas que

plantea como antecedentes, a las que me remito por razones de

brevedad.

Que al responder a la falta de quórum para sesionar, el Presidente

electo no niega dicho extremo, aunque esboza una justificación,

haciendo una reseña cronológica de la composición de la Comisión

Directiva, aclarando que al mes de febrero del 2013 de los once

miembros que conformaban la Comisión Directiva, cuatro de ellos

habían presentado su renuncia, por lo que quedaban siete

miembros; y que en la reunión de Comisión Directiva de fecha 23/

03/13 que ratifica una reunión anterior de fecha 18/02/13 (que

convocara a asamblea) presenta la renuncia el Pro-tesorero -Sr.

Juan Losano-, por lo que la Comisión Directiva desde el 24/03/

2013 quedó reducida a seis miembros.

Que en ese marco, manifiesta que, ante sugerencia de esta

área jurídica, notificaron al Contador Paiva (Tesorero) mediante

acta notarial para que asista a la reunión de Comisión Directiva de

fecha 10/04/13 en la que se trataría la nueva convocatoria a

asamblea., y que el referido contador no asistió a dicha reunión,

pretendiendo agarrarse del quórum para pretender impugnar en

vano una asamblea que fue realizada bajo un marco legal.

Que respecto al no cumplimiento del orden del día que esgrime

el impugnante, niega en su responde que haya sido así, ya que se

mencionó dentro del orden del día en la Asamblea del 11/05/13 el

tema del balance, explicando a los socios los motivos que llevaron

a su no presentación, aclarando que el Contador Paiva nunca

puso a disposición la documentación necesaria para confeccionar

el balance; negando que la Comisión Directiva le haya exigido a

Paiva suscribir el borrador de balance alguno, ni se lo presentó

para su análisis, ni tampoco resolvió avanzar en el llamado a

elecciones a fin de designar nuevo tesorero.

Que respecto a la exclusión del Sr. Paiva como socio de la

asamblea, señala en el descargo que el art.26 del estatuto

establece que la asamblea es la autoridad suprema de la institución

y sus resoluciones son definitivas, obligatorias e inapelables.Aclara

que el Sr. Paiva llegó a la asamblea una hora mas tarde del horario

fijado para la segunda convocatoria, por lo que el Presidente puso

en consideración de la asamblea si se le permitía participar,

resolviendo este órgano el retiro del recinto del nombrado,

aclarando que ningún socio lo descalificó o insultó, aunque algunos

le recriminaron como falta de ética que aún siendo socio pida la

intervención del club y que siendo el responsable de los libros de la

institución los mismos hayan desaparecido.

Por último, hace una serie de consideraciones respecto a la

denuncia penal del Sr. Paiva, a las que me remito por razones de

brevedad; información que es ampliada mediante la presentación

que obra anexada al Folio Unico N°50, en donde acompañan una

denuncia al Consejo Profesional de Ciencias Económicas.

III.- Que así resumidas las constancias de autos en los aspectos

mas relevantes, cabe analizar la procedencia de la impugnación y

como consecuencia de ello, la validez de la Asamblea Ordinaria de

fecha 11 de mayo de 2013.

Que en tal tarea, se advierte un vicio o defecto en la génesis de la

convocatoria a asamblea, toda vez que la reunión de Comisión

Directiva de fecha 10 de abril del cte. año que resolvió la convocatoria

a asamblea se hizo sin el quórum requerido en el estatuto.En efecto,

el art. 41 del estatuto establece que la Comisión Directiva podrá

sesionar con la presencia de seis de sus miembros; sin embargo, en

la convocatoria en cuestión solo asistieron cuatro de ellos.

Que, si el quórum no se hubiera obtenido por la no concurrencia

del tesorero y denunciante en autos Marcelo Paiva, el vicio tenía

plena justificación, toda vez que la Comision Directiva comunicó al

mencionado mediante acta notarial de la fecha y hora de reunión

donde se iba a tratar la convocatoria. Admitir la irregularidad del

acto por esa sola circunstancia hubiera significado avalar una

conducta del tesorero tendiente a obstaculizar la normal marcha y

desenvolvimiento de la entidad, que esta área de estado no puede

amparar.Ahora bien, el problema radica es que, la falta de quórum

no fue por la inasistencia del Sr. Paiva, toda vez que, aún cuando

este hubiera asistido, tampoco reunían el quórum, al no haber

asistido el Sr. Ansotegui.

Que no importa un justificativo válido, la circunstancia de que

esta área de asesoramiento o el área de avocaciones civiles le

haya expresado al Presidente de la entidad que la inasistencia del

Sr. Paiva no podía enervar el quórum, ya que, al cabo de sucesivas

renuncias la Comisión quedó tan menguada que ante la no

concurrencia de cualquiera de los miembros restantes iba a dejar

sin quórum a dicho órgano ejecutivo de la entidad, por lo que debió

preverse tal circunstancia, y no realizar la reunión hasta tanto no

se obtenga el quórum requerido por el estatuto, mas aún cuando

en dicha reunión se iba a tratar la convocatoria a asamblea.

Que tampoco puede considerarse justificada la falta de quórum

por el argumento expuesto en el descargo que en la reunión de

fecha 23/03/13 la Comisión sesionó con seis miembros, en donde

se ratificó la reunión de fecha 18/02/13, por lo que a su entender

quedo salvada la supuesta falta de quórum; agregando que un

día antes de la asamblea se les notifica que esta dirección había

dispuesto la suspensión.

Que este argumento resulta abstracto, toda vez que, dicha

asamblea fue suspendida y requería una nueva convocatoria que

supone una resolución de la Comisión Directiva adoptada con el

quórum requerido por el estatuto, lo que no sucedió.

En definitiva, el vicio que adolece la convocatoria resulta insalvable

al importar un incumplimiento estatutario, por lo que la asamblea

resulta irregular e ineficaz a los efectos administrativos.

Que esta ineficacia de la asamblea por las razones expuestas

precedentemente, torna innecesario ingresar en el análisis de los

restantes motivos de impugnación.

IV.- Que a raíz de la ineficacia del acto asambleario en cuestión,

cabe entonces analizar las medidas a adoptar por parte de este

organismo de contralor en el marco de la actual situación institucional

de la entidad.

Que evidentemente se ha llegado a esta situación por conflictos

internos entre los miembros de la Comisión Directiva, especialmente

del tesorero con los restantes miembros y por las renuncias que se

han ido sucediendo.

Que este supuesto fáctico está contemplado en el art.10 inc.j)

apartado 1 de la Ley 8652 para sustituir a la Comisión Directiva

por una Comisión Normalizadora, cuando dispone “Si existieren

conflictos entre miembros de los órganos societarios entre sí, o

con fracciones de socios, que tornan imposible el normal

desenvolvimiento de la vida societaria.”

En efecto, con la actual composición de la Comisión Directiva

resulta imposible reunir el quórum necesario para convocar a

asamblea, lo cual torna necesario el nombramiento de una

Comisión Normalizadora.

Que además de ello, se advierte un claro inconveniente en la

confección del balance correspondiente al ejercicio económico

comprendido entre el 1/10/2011 al 30/09/12, lo cual también amerita

la adopción de una medida tendiente a la normalización de la

entidad.

En definitiva, la irregularidad institucional surge ostensible de las

constancias de autos, por lo que considero que el nombramiento

de una Comisión Normalizadora resulta la medida mas idónea

para regularizar la situación.

V.- Que a fs.51/1 obra anexada una presentación efectuada por

el Sr. Eduardo Francisco Ordoñez, invocando y acreditando el

carácter de socio N°2356 del Tiro Federal de Cordoba desde el

año 1990, quien ante la eventualidad que se declare ineficaz la

Asamblea de fecha 11/05/13, a los fines de sanear la situación

institucional de la entidad, propone a tres personas para integrar

una Comisión Normalizadora, acompañando el aval institucional

correspondiente y los certificados de antecedentes, por lo que se

advierte en autos reunidos los requisitos exigidos por la Resolución

Normativa N°088/09.

Que en dicha presentación, el nombrado socio aclara que en los

últimos años no ha participado en la política interna del club, ni en

ninguno de los sectores internos, habiendo sido ex Presidente de

la Subcomisión de Tiro y ex representante deportivo de la institución,

lo que torna a su pedido en objetivo y desinteresado.

Por ello en virtud de los considerandos precedentes, formativa

citada, lo dictaminado por el área jurídica bajo el N°044/13, y en el

marco de las competencias establecidas por el articulo 2, 6 inc e y

10 inciso j) de la Ley 8652, y lo dispuesto por la Resolución Normativa

IPJ N° 088/09,

LA DIRECCION DE INSPECCIÓN

DE PERSONAS JURÍDICAS

R E S U E L V E :

ARTÍCULO 1º: HACER LUGAR a la impugnación formulada

con fecha 16/05/2013 por el Sr. Marcelo Hugo Paiva, y en

consecuencia declarar irregular e ineficaz a los efectos

administrativos la Asamblea Ordinaria llevada a cabo en el TIRO

FEDERAL DE CORDOBA con fecha 11 de Mayo de 2013, por

haber sido convocada sin el quórum requerido en el estatuto.

ARTICULO 2°: DESIGNAR como Comisión Normalizadora de

la entidad civil denominada “TIRO FEDERAL DE CORODBA”, a

los señores: Carolina FERNANDEZ DNI 24.991.344, Tomás

Tránsito CASAS GIGENA, DNI 7.954.007 y Oscar Enrique ZABALA

D.N.I. 18.174.079, como integrantes de la misma quines deberán

tomar posesión del cargo suscribiendo un acta ante el Área de

Asociaciones Civiles y Fundaciones de esta Dirección.

ARTICULO 3°: AUTORIZAR su funcionamiento de sesenta

(60) dias habiles, plazo en el cual debera convocar a Asamblea

general Ordinaria que trate los ejercicios vencidos y elija las

autoridades de la Entidad, garantizando la amplia participación de

la masa societaria y respetando las normas estatutarias en vigencia.

ARTICULO 4°: PROTOCOLICESE , COMUNIQUESE Y

PUBLIQUESE en el Boletín Oficial, y vuelva al Área de Asociaciones

Civiles y Fundaciones para la anotación de la medida en el registro

pertinente.

DRA. ANA MARÍA BECERRA

SUBSECRETARIA DE ASUNTOS REGISTRALES

A/C. DE INSPECCIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS

MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Resolución N° 357 “A”

Córdoba, 16 de Agosto de 2013

VISTO: El Expediente Nº 0007-081980/2010 mediante el

cual la Entidad Civil denominada “FUNDACION AMMI-PUEBLO

MIO”, con asiento en la Ciudad de Cordoba, Provincia de

Córdoba, solicita autorización para funcionar como Persona

Jurídica.-

Y CONSIDERANDO:

Que conforme lo informado por el Area de Asociaciones Civiles,

se ha verificado el cumplimiento de los requisitos legales, formales

y fiscales exigidos.-En consecuencia, en virtud de lo dispuesto

en los arts. 33 -segunda parte, inc. 1º)-, 35, 45 -primer párrafo-

y concordantes del Código Civil, y en uso de las facultades

conferidas por los arts. 2, 10 y correlativos de la Ley 8652,

LA DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN

DE PERSONAS JURÍDICAS

R E S U E L V E :

ARTÍCULO 1º: APROBAR el Estatuto Social de la Entidad

Civil denominada, “FUNDACION AMMI-PUEBLO MIO”, con

asiento en la Ciudad de Cordoba, Provincia de Córdoba.-

ARTÍCULO 2º: AUTORIZAR expresamente a la misma para

actuar como Persona Jurídica.-

ARTÍCULO 3º: PROTOCOLICESE, notifíquese, publíquese