Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11 de Febrero de 2014, L. 1959. XL

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

L.

1959.

XL.

ORIGINARIO

L.B., J.C. cl Buenos Aires, Provincia de si aCClon declarativa de inconstitucionalidad (SELLOS).

Buenos Aires, ,P ~ l~rO ~ 20 14 _ Autos y Vistos; Considerando:

Que el planteo del letrado de la parte actora que tiende a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 13 de la ley 24.432 por resultar -a su juicioviola torio de los artículos 14, 14 bis, 17, 28 Y 31 de la Constitución Nacional, no puede ser atendido en la medida en que se ha introducido tardíamente.

Ello es así, pues la cuestión constitucional debe deducirse en la primera oportunidad posible en el curso del proceso (Fallos:

297:285; 298:368; 302:346, entre otros), situación que -dada la naturaleza de la normativa impugnada-, en el caso, se presentó con el inicio de su actuación profesional en este juicio, ya que desde ese momento constituía una contingencia previsible que esta Corte regulara los honorarios con aplicación del texto legal impugnado, vigente a la época de la promoción de la demanda (arg. Fallos:

316:64).

Que, en su mérito, el contenido de la presente acción está dado por el monto que, en concepto de impuesto de sellos y de multa, la Dirección Provincial de Rentas determinó como adeudado por el actor y que asciende a la suma total de $ 47.417.637,74 (ver resoluciones 570/04, arts.

2° y 3°; 492/04, arto 2° y 1348/04, arts.

2° y 3°; sentencia del Tribunal Fiscal del 20 de julio de 2006 agregada a fs.

301/320 y manifestación de la actora de fs.

321/322).

Este es el importe que debería tenerse en cuenta a los fines regulatorios, pero dada la magnitud de los honorarios

resultantes el Tribunal considera de aplicación lo dispuesto por el arto 13 de la ley 24.432.

Ello es así pues la sujeción estricta, lisa y llana de los mínimos legales previstos en los regímenes arancelarios conduciría a un resultado injusto si se tiene en cuenta las características del expediente, la materia resuelta, sus consecuencias institucionales, y que es un proceso que tiene relevante significación patrimonial.

En efecto, la adopción de aquel temperamento ocasionaría una evidente e injustificada desproporción, más allá de la encomiable tarea realizada, entre la extensión e importancia del trabaj o efectivamente cumplido y la retribución que sobre la base de aquellas normas arancelarias habría de corresponder (conf. causas Y. 94.XL "Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A.

-Y. P. F.- cl Tucumán, Provincia de si acción declarativa de certeza", del 21 de septiembre de 2010; M.457.XXXIII "Mendoza, Provincia de cl Estado Nacional si inconstitucionalidad", del 26 de abr~l de 2011 y L.352.XXXIII "La Pampa, Provincia de cl Estado Nacional si inconstitucionalidad", del 26 de abril de 2011; entre otros) .

Por ello, teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal, lo resuelto por este Tribunal en los precedentes de Fallos:

322:2961; 328:4507; 333:31 y 447; Y de conformidad con lo dispuesto por los arts.

6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 37 Y 38 de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432 y 13 de la última de las leyes citadas, se regulan los honorarios del doctor R.J. MihuraE., por la dirección letrada y representación de la parte actora, en la suma de tres millones seiscientos setenta mil pesos ($ 3.670.000); los de los doctores A.

~ L.

1959.

XL.

ORIGINARIO

L.B., J.C. cl Buenos Aires, Provincia de si aCClon declarativa de inconstitucionalidad (SELLOS).

F.S., A.N.C., por la representación y dirección letrada de Transportes Metropolitanos General Roca S.A.

Y Transportes Metropolitanos General S.M. S.A. en la suma de ciento treinta mil pesos ($ 130.000) y en la de cuatrocientos treinta y tres mil pesos ($ 433.000), respectivamente; y los de los doctores J.G.T. y J.G., por la representación y dirección letrada de las citadas empresas y de Transportes Metropolitanos Belgrano Sur S.A., en conjunto, en la de un millón doscientos mil pesos ($ 1.200.000).

~ Asimismo, por la tarea cumplida en el incidente de medida cautelar resuelto el 26 de septiembre de 2006, y de acuerdo con lo previsto en los arts.

33 y 39 de la ley citada, toda vez que la medida decretada en estas actuaciones fue consecuencia de la acción promovida ya que para obtenerla no se realizó un trámite autónomo ni especial (arg. regulación de honorarios recaída en las causas O.198.XXVI Obra Social para la Actividad Docente cl Buenos Aires, Provincia de si demanda sumariaincidente sobre cumplimiento de medidas cautelares", sentencia del 5 de marzo de 1996; S. 1133. XXXIX "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. cl Neuquén, Provincia del si acción declarativa de certeza", sentencia del 10 de agosto de 2010)~ se fija la retribución del doctor Ricardo J.

Mihura Estrada, en la suma de setenta y tres mil pesos ($ 73.000).

Por último, en relación a los honorarios regulados precedentemente al doctor A.N.C., deberá deducirse de su monto el fijado provisionalmente en la sentencia dictada el 26 de abril de 2011 en el incidente de regulación de honorarios

I correspondiente a estas actuaciones (L.1959.XL [IN3]), en el caso de que haya sido percibido.

Las retribuciones que anteceden no incluyen el impuesto al valor agregado, monto que -en su casodeberá ser adicionado conforme a la subjetiva situación de los profesionales beneficiarios frente al citado tributo.

N..

E. RAUl ZAFFARONJ vo

,'/ L.

1959.

XL.

ORIGINARIO

L.B., J.C. el Buenos Aires, Provincia de si acción declarativa de inconstitucionalidad (SELLOS).

-II-

TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E.

RAÚL ZAFFARONI Considerando:

Que el suscripto se remite a las consideraciones efectuadas en su voto en la causa "Río Negro, Provincia de cl Estado Nacional (D.G. 1. ) si nulidad de acto administrativo", (Fallos:

328: 3695) .

Por ello, teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal, lo resuelto por este Tribunal en los precedentes de Fallos:

322:2961; 328:4507; 333:31 y 447; Y de conformidad con lo dispuesto por los arts.

6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 37 Y 38 de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432 Y 13 de la última de las leyes citadas, se regulan los honorarios del doctor R.J. MihuraE., por la dirección letrada y representación de la parte actora, en la suma de tres millones seiscientos setenta mil pesos ($ 3.670.000); los de los doctores A.F.S. y A.N.C., por la representación y dirección letrada de Transportes Metropolitanos General Roca S.A. y Transportes Metropolitanos General S.M. S.A. en la suma de ciento treinta mil pesos ($ 130.000) y en la de cuatrocientos treinta y tres mil pesos ($ 433.000), respectivamente; y los de los doctores J.G.T. y J.G., por la representación y dirección letrada de las citadas empresas y de Transportes Metropolitanos Belgrano Sur S.A. ,en conjunto, en la de un millón doscientos mil pesos ($ 1.200.000).

Asimismo, por la tarea cumplida en el incidente de medida cautelar resuelto el 26 de septiembre de 2006, y de acuerdo con lo previsto en los arts.

33 y 39 de la ley citada, toda vez que la medida decretada en estas actuaciones fue consecuencia d~ la acción promovida ya que para obtenerla no se realizó un trámite autónomo ni especial (arg. regulación de honorarios recaída en las causas O.19B.XXVI "Obra Social para la Actividad Docente cl Buenos Aires, Provincia de si demanda sumariaincidente sobre cumplimiento de medidas cautelares", sentencia del 5 de marzo de 1996; S.1l33.XXXIX "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. cl Neuquén, Provincia del si acción declarativa de certeza", sentencia del 10 de agosto de 2010), se fija la retribución del doctor Ricardo J.

Mihura Estrada, en la suma de setenta y tres mil peios ($ 73.000).

Por último, en relación a los honorarios regulados precedentemente al doctor Armando N.

Canosa, deberá deducirse de su monto el fijado provisionalmente en la sentencia dictada el 26 de abril de 2011 en el incidente de regulación de honorarios correspondiente a estas actuaciones (L.1959.XL [IN3]), en el caso de que haya sido percibido.

Las retribuciones que anteceden no incluyen el impuesto al valor agregado, monto que -en su casodeberá ser -11-

/, ..Ir~ L. 1959. XL.

ORIGINARIO

L.B., J.C. cl Buenos Aires, Provincia de si aCClon declarativa de inconstitucionalidad (SELLOS).

-/ /-adicionado conforme a la subj eti va situación de los profesionales beneficiarios frente ributo.

N..

E. RAUl ZAFFARONI

Document Outline

00000001

00000002

00000003

00000004

00000005

00000006

00000007

00000008