Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Febrero de 2014, R. 399. XLV

• Fecha: 11 Febrero 2014
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

;.

A. 693. XLVI. Y otros.

~ECURSOS DE HECHO Acho, J. si calumnias e injurias -causa n° 30.237-.

Buenos Aires, ~ ~ Vistos los autos:

"Recursos de hecho deducido~ por la defensa de J.A. en la causa 'Acho, J. si calumnias e injurias -causa n° 30.237-'; por el Defensor Oficial de M.A.B. en la causa B.1245.XLIII.

'B., M.A. si causa n° 8456'; 'por la Defensora Oficial de F.L.J.R. en la causa H. 45. XLIV.' 'H., R.J. y otro si causa n° 71/0'; por el Defensor Oficial de M.A.L. y E.R.L. en la causa L.304.XLV.

'L., E.R. y otro si causa n° 791~'; por el Defensor Oficial de D.H.R. y J.R.S. en la causa R.255.XLIV.

'Ríos, Diego'Hernán y otro si causa ~o 7060'; por el Defensor Oficial de M.Á.R.G. en la causa R.399.XLV.

'Ramos G., M.Á. si causa n° 7959'; por V.M.B. en la causa S.i04.XLIII.

'S., '~J.;Ramón cl Cornalo, H.M.; M., S. Os- \ , valdo y Brignardello, V.M.'; por S.O.M. en la causa S.706.XLIII.' 'S., J.R. e/,Cornalo, H.M.~uel; M., S.O. y Brignardello, V.M.'; por H.M.C. en la causa S.707.XtIII.

I 'S., J.R. cl Cornalo, H.M.; M., S.O. y Brignardello, V.M.'U, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que en los auto~ principales se ha resuelto declarar extinguida por prescripción la ~ acción penal, quedando cerrado defini ti va e" irrevocablemente el proceso a favor de los recu-

-..• rrentes (fs.

53/54 de la causa H.45.XLIV; fs.

38/39 de la causa B.1245.XLIII; .fs.

39/41 de la causa R.255.XLIV; fs.

55/56 de la J causa R.399.X. .fs. 20/23 de la causa S.706.XLIII;' fs.

58/59 de la causa L.304.XLV;( y fs.

164 de la caU$a A.693.XLVI -resolución de fs.

393 de los autos principales-) .

Que, en consecuencia, 'las cuestiones debatidas en las presentes quejas se han tornado abstractas de acuerdo,con la conocida doctrina de esta Corte, según la cual sus fallos deben atender a las condiciones existentes al momento en que se los dicta, aunque aquéllas sean sobrevinientes a la interposición, del remedio federal (Fallos:

320:2603; 322:1436; 329:1898; y sus citas; 330:2046; causa A.1113.XLII.

"A.; J..

F~derico , c/Consejo de la Magistratura de la Nación"; sentencia del 23 de septiembre de 2008; P. 2032. XL .‹.-"P.,S.E. _si querella por calumniás e injurias en perjuicio de R., .J.C. causa n° 15.061/02-", sentencia' del 27 de abril de 2010; entre otros) .

Que dado el modo en que se resuelve, no corresponde intimar el pago del depósito que exige el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (conf. causa M.1005.XLV "M., E.L. c/ Estado Nacional - Consejo de la Magistratura resolución 495 [concurso 164]. s/ amparo ley 16.986", sentencia del 8 de febrero de 2011 y sus citas(.

Por ello, se declaran abstractas las cuestiones planteadas en estas quejas y se resuelve que no corresponde intimar el pago del depósito previsto en el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

N., devuélvanse los autos prin-

A.

693.

XLVI.

Y otros.

RECURSOS DE HECHO

Acho, J. si calumnias e injurias -causa n° 30.237-. cipales recibidos en el expediente A.693.XLVI., mediante oficio de estilo al que se agregará copia de la presente y, oportunamente, archívense.

C.;S. FAYT ENRIQUE S PETRACCI-l\ ,,,J-.

' ::. f'- ~ . '. -:('..

".1 I :

D.O.

00000001

00000002

00000003

00000004