Sentencia nº 102255 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 8 de Noviembre de 2012

• Ponente: PEREZ HUALDE, NANCLARES
• Fecha de Resolución: 8 de Noviembre de 2012
• Emisor: Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1 - Primera Circunscripción

Expte: 102.255

Fojas: 75

En Mendoza, a ocho días del mes de noviembre del año dos mil doce, reunida la Sala Primera de la Excma. Suprema Corte de Justicia, en acuerdo ordinario, tomó en consideración para dictar sentencia definitiva la causa n° 102.255, caratulada: “ROL-DAN, S.P.S.H.M.E.F.R. EN J° 17.364/33.189 “ROLDAN, SUSANA P.S.H.M. EMMANUEL FERNANDO ROL-DAN C/ D.G.E. P/ D Y P (CON EXCEP. CONTRA ALQ.) S/ INC.”

De conformidad con lo dispuesto a fs. 74, quedó establecido el siguiente orden de estudio en la causa para el tratamiento de las cuestiones por el Tribunal: primero: DR. A.P.H.; segundo: DR. JORGE H. NANCLARES.

ANTECEDENTES

A fs. 6/15 vta. E.F.R., representado por su madre, la Sra. S.R., deduce en esta causa, recurso extraordinario de Inconstitucionalidad contra la sentencia dictada por la Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comer-cial de la Primera Circunscripción Judicial, a fs. 227 de los autos Nº 17.364, caratulados: “R.S. POR SU HIJO MENOR EMMANUEL FERNANDO ROLDAN C/ DIRECCIÓN GENERAL DE ESCUELAS DE LA PROVINCIA P/ D. Y P.”.

A fs. 30 se admite formalmente el recursos planteado y se ordena correr traslado a la contraria, el que fue contestado a fs. 39/43 vta., 45/46 vta. y 49/54 vta..

A fs. 59/60 vta. obra el dictamen del Sr. Procurador General por el que se acon-seja el rechazo de los recursos deducidos.

Llamados los autos al acuerdo para sentencia, a fs. 74 se deja constancia del or-den de estudio en la causa por parte de los Sres. Ministros del Tribunal.

De conformidad con lo establecido en el art. 160 de la Constitución de la Provin-cia, esta S. se plantea las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA CUESTION: ¿Es procedente el recurso de Inconstitucionalidad in-terpuesto?

SEGUNDA CUESTION: En su caso, ¿qué solución corresponde?

TERCERA CUESTION: C..

A LA PRIMERA CUESTION EL DR. A.P.H., DIJO:

Los antecedentes de la causa demuestran que la Sra. S.R., en represen-tación de su hijo menor E.F.R., promovió acción de daños y per-juicios en contra de la Dirección General de Escuelas, a fin de que se lo indemnice por los menoscabos sufridos a raíz de un accidente ocurrido en la Escuela N° 1-022, “V.-teL. y Planes”.

A fs. 130, se dicta el auto de sustanciación de prueba, con fecha 12/02/2008, el cual es notificado, de acuerdo a las constancias de fs. 135/141.

A fs. 156 obra pedido de nueva fecha de audiencia presentado ante el Tribunal el día 24/02/2009, el que fuera proveído con un previo a fin de que el actor denuncie los domicilios de los testigos, conforme surge de las constancias de fs. 158. Ello fue cum-plido por el peticionante, a fs. 159, el día 26/06/2008, en virtud de lo cual el Juez de primera instancia fijó las audiencias solicitadas. El mencionado decreto se notificó con-forme las constancias de fs. 162/167, en fechas 24 y 26/08/2009.

A fs. 169, el día 31/08/2009 obra constancia de fracaso de la audiencia fijada para esa fecha.

A fs. 170, el día 31/08/09, Fiscalía de Estado interpone incidente de caducidad de la instancia abierta con la demanda, invocando que el último acto útil e impulsorio del proceso serían los oficios diligenciados a fs. 147/148, con fecha 09 de junio de 2008, los que fueron tenidos presentes por el Tribunal, a fs. 149, con fecha 10/06/2008.

El Sr. Juez de primera instancia rechazó el planteo de caducidad entendiendo que, el pedido de nueva fecha de audiencia, denuncia de domicilios y notificaciones respectivas constituían un acto complejo, provocando el avance del proceso, más allá de la realización o no de la audiencia en cuestión.

Apeló la incidentante y la Cámara revocó el pronunciamiento conforme con es-tos fundamentos:

Considera que la cuestión a resolver es si se produjo o no la caducidad de la pri-mera instancia y si, en su caso, se produjo o no la purga de la caducidad, resultando se-cundaria la consideración efectuada por el...