Sentencia nº 12883 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 28 de Febrero de 2011

PonenteMARTINEZ FERREYRA, SERRA QUIROGA
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2011
EmisorPrimera Circunscripción

Expte: 12.883

Fojas: 245

Expte. 12.883/48.353 caratulado “FRANCESE, EDGARDO ANTONIO Y OT C/ PIZZONIA, A.D. por Daños y Perjuicios”}

En la Ciudad de Mendoza, a veintiocho días del mes de febrero de dos mil once, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Quinta Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, Paz y T., los Sres. Jueces D.. J.E.S.Q. y O.A.M.F. y trajeron a deliberación la causa n° 12.883 caratulada “F., E.A. y ot c/ P.A.D. por Daños y Perjuicios”, originaria del Primer Juzgado en lo Civil de la Ciudad de S.M., Tercera Circunscripción Judicial, en virtud del recurso de apelación deducido los actores a fs. 210 en contra de la sentencia obrante a fs. 201/207.-

Llegados los autos al Tribunal, a fs. 234/237 expresan agravios los actores, siendo que debidamente notificados la parte demandada y citada en garantía (fs. 240) la misma no contesta dichos agravios.-

Practicado el sorteo de ley quedó establecido el siguiente orden de estudio: D.. M.F., R.S. y S.Q..

En cumplimiento de lo dispuesto por los Artículos 160 de la Constitución Provincial y 141 del C.P.C. se plantearon las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: Costas

SOBRE LA PRIMERA CUESTIÓN EL DR. M.F. DIJO:

  1. La sentencia recurrida hace lugar a la demanda instada por los señores E.A.F. y R.M.F. en contra de los señores A.D.P. y C.L.L. y Triunfo Cooperativa Limitada de Seguros, condenando a éstos últimos al pago de la suma de $ 55.000, con más intereses.-

    A fin de llegar a tal conclusión el señor J. a quo establece la responsabilidad del conductor del rodado, señor A.P., como hecho antijurídico a tenor del Artículo 1113 del Código Civil , la cual al momento de resolver la hace extensiva a los demás citados accionados, puntos éstos sobre los que los mismos no han recurrido.-

    Otorga la suma de $ 5.000 en concepto de gastos de asistencia médica y funerarios (sobre lo que no existe agravio), como asimismo la suma de $ 50.000 como indemnización por daño moral, daño éste que los actores habían reclamado la suma de $ 50.000 a cada uno.-

    Toma la edad de la víctima, 69 años, infiriendo que por lo menos podría haber convivido con sus hijos otros diez años mas, estimando justo acudir a otros pronunciamientos jurisprudenciales para la fijación del monto.-

  2. Que, al momento de expresar agravios, los actores se agravian únicamente por el monto indemnizatorio por daño moral, argumentando que no coincide lo manifestado por el señor juez y lo resuelto, lo que torna arbitraria a la sentencia.-

    Dicen que no se ha valorado en forma íntegra la pericia agregada a fs. 149, como así también las testimoniales rendidas por su parte a fin de acreditar la entidad del daño, habiéndose valorado en forma mezquina un cúmulo de factores que se han acreditado en autos, tales como la gravedad de la culpa del autor del hecho, o las condiciones de la víctima.-

    Reiteran su pretensión originaria en tanto se les...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR