Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 17 de Septiembre de 2013, S. 369. XLVIII
Sentido del fallo | DESESTIMA - RECURSO DE QUEJA |
Fecha | 17 Septiembre 2013 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
S. 369. XLVIII.
RECURSO DE HECHO
S., D.A. y Peña, J.C. si administración fraudulenta - causa nO 25.415/11. Buenos Aires, Ff ae ~t!aAm. de. 2ol-d Vistos los autos:
"Recurso de hecho deducido por la Fiscalía General de la Procuración General del Poder Judicial de la Provincia de Río Negro en la causa S., D.A. y Pe- ña, J.C. s/ administración fraudulenta causa n° 25.415/11", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, es inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) . y archívese.
R.;LUIS LORENZETIIE. RAULZAFFARONI .'
• '-... .".
S. 369. XLVIII.
RECURSO DE HECHO
S., Da,"üel A. y Pena, J.C. si administración fraudulenta - causa n° 25.415/11.TO DE LA SEÑORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOÑA ELENA l. HIGHTON de NOLASCO y DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY Considerando:
1') Que el recurrente sostiene que se encuentra eximido de la obligación de cumplir con el depósito previsto por el articulo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, ~en razón de constituir una dependencia pública estatal".
2') Que la obligación que impone el articulo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación solo cede respecto de quienes están exentos de pagar sellado o tasa judicial, según las disposiciones de las leyes nacionales respectivas, esto es, de aquellos que se encuentran comprendidos en el articulo 13 de la ley 23.898 Y en las normas especiales que contemplan excepciones a tales tributos, inclusión que debe ser expresa (Fallos:
269:180; 285:235) e interpretada con criterio restrictivo (Fallos:
302:1116; 306:467).
3') Que la actual ley 23.898 de tasas judiciales no incluye la exención que por el articulo 2', inciso a, de la ley 21.859 tenian las provincias, sus dependencias administrativas y entes interjurisdiccionales.
4') Que al no haber invocado el interesado exención alguna contemplada en las normas nacionales vigentes en materia
de tasas judiciales, corresponde desestimar su planteo e intimarlo a cumplir con el depósito pertinente.
5°) Que el apelante no ha dado cumplimiento a los recaudos establecidos por los articulas 1 0, primer párrafo y 7 ° , inciso c, de la acordada 4/2007, por lo que corresponde declarar inadmisible esta presentación directa.
Por ello, se desestima la queja.
-
al recurrente a que dentro del quinto dia, efectúe el depósito que dispone el articulo 286 del Código Procesal civil y Comercial de la Nación, a la orden de esta Corte y baj o apercibimiento de ej ecución.
H. saber y CARMEN M. ARGIBAY El£NA\. HIGHTON de NOlASCO -4- ",;., .'
S.
369.
XLVIII.
RECURSO DE HECHO
S., D.A. y Peña, J.C. si administración fraudulenta - causa ne 25.415/11 . ..'- Recurso de hecho interpuesto por el Dr. J.R.P., F. General Subrogante de la Provincia de Río Negro. Tribunal de origen:
Jueza de Instrucción de General Roca. Tribunal que intervino con anterioridad:
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Rio Negro y Cámara Primera en lo Criminal de la ciudad de General Roca (Ila. Circunscripción Judicial) .
D.O.
00000001
00000002
00000003
00000004
00000005
00000006
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Agosto de 2014, Letra F Nro. 431 Año 2011 Tomo 47 Tipo RHE
...de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos". 3°) Que respecto al pago del depósito resulta aplicable lo resuelto en S.369.XLVIII "Sartor; Daniel Alberto y Juan Carlos s/ administración fraudulenta -causa n° 25.415/11", resuelta el 17 de septiembre de 2013 -voto de las j......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Agosto de 2014, Letra F Nro. 431 Año 2011 Tomo 47 Tipo RHE
...de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos". 3°) Que respecto al pago del depósito resulta aplicable lo resuelto en S.369.XLVIII "Sartor; Daniel Alberto y Juan Carlos s/ administración fraudulenta -causa n° 25.415/11", resuelta el 17 de septiembre de 2013 -voto de las j......