Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Julio de 2008, D. 206. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

D. 206. XL. y otros.

RECURSO DE HECHO

D.A.C. c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO.

Buenos Aires, 1 de julio de 2008 Vistos los recursos de hecho deducidos en las causas:

"D.206.XL. 'D.A.C.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; A.545.XL. 'A.M.N. Y OTRA C/ EN Y CITIBANK NA'; A.731.XXXIX. 'ALVIAN GABRIEL Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES'; A.1032.XXXIX. 'A.O.A. Y OTRA C/ EN Y PEN'; A.1547.XLI. 'A.M.B.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; A.1620.XLI. 'A.M.B.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; A.2379.XLI.

'AMARILLA HERNANDO RUBEN C/ BBVA BANCO FRANCES S.A.'; A.2386.XLI. 'AMARILLA HERNANDO RUBEN C/ BBVA BANCO FRANCES S.A.'; B.1311.XL. 'B.A.R. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y BANCO PATAGONIA S.A.'; B.1331.XL.

'B.V.A.'; B.1471.XL. 'BAJAR A.B. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; B.1523.XL. 'B.D.E.'; B.1776.XXXIX. 'B.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; C.178.XL. 'CASAÑAS CIELO CIRILO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; C.251.XLI.

'C.D.B.'; C.368.XLI.

'CESCHAN DORA Y OTRO'; C.418.XL. 'CROCERI OMAR BENITO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; C.419.XL. 'C.L.A. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; C.1008.XL. 'C.J.D.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; C.1177.XXXIX. 'C.J.M. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; C.1427.XXXIX. 'CANELLAS MATIAS JAVIER C/ ESTADO NACIONAL'; C.1556.XXXIX. 'CUCHIARA BEATRIZ ROSA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y BBVA BANCO FRANCES'; C.1723.XL. 'C.O. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; C.2126.XL. 'CABEZA R.A. Y OTROS C/ BANCO BANSUD Y OTROS'; C.2269.XL. 'C.Z.C.O.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; C.3139.XL.

'CERKVENIK FEDERICO'; C.4351.XLI.

'C.B.S.A. C/ ENA PEN BCRA Y OTRO'; C.4540.XLI. 'C.M.I.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; D.1095.XL. 'DE M.C.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; D.1468.XXXIX. 'DEMURTAS MARIO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; F.36.XLII.

'FODERE DE S.O.R.C./ PODER EJECUTIVO

NACIONAL'; F.43.XLII.

'FODERE DE S.O.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; F.1225.XL.

'F.M.E.'; F.1374.XXXIX. 'FERNANDEZ DE BIRKLE LEONOR C/ ESTADO NACIONAL'; F.1442.XXXIX. 'FERNANDEZ ANGEL Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; F.1522.XXXIX.

'FASANO CECILIA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; G.576.XL. 'G.C. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL'; G.1447.XL.

'G.M.A.'; G.2006.XLII. 'GODOY VICTORIA AZUCENA C/ PEN BCRA BANCO HSBC'; J.151.XL. 'J.F.V. Y OTRO'; L.239.XL.

'LARROQUET OMAR JORGE C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; L.684.XXXIX. 'L.R.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; L.1510.XXXIX.

'L.J.C.M.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; L.1766.XL. 'L.M.A. Y OTRO'; M.1600.XL.

'MANENTE RICARDO LUIS C/ ESTADO NACIONAL'; M.1642.XXXIX.

'M.V.L.C./ EN PEN'; M.2320.XXXIX.

'MACLEAN JORGE EDUARDO C/ ESTADO NACIONAL Y BANCO FRANCES'; M.2591.XXXIX. 'M.A.O.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO'; N.171.XXXIX. 'NEGRETTI OSCAR GERONIMO C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL'; N.284.XL. 'NEMETH EMILIO FLORENTINO Y OTRA C/ BANCO PATAGONIA Y OTRA'; N.390.XLII. 'NIETO DE R.M.A. C/ MEN Y/O BCRA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE'; N.396.XLII. 'NIETO DE R.M.A. C/ PEN MEN Y OTROS'; N.401.XL. 'N.N.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; N.408.XL. 'N.N.E. Y OTRA C/ PEN BCRA BCO. FRANCES'; N.413.XXXIX. 'N.J.J. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS'; P.41.XLIII. 'P.M.B.C./ EN PEN BCO DE GALICIA Y BS.AS S.A'; P.1962.XLII. 'P.M.B.C./ EN PEN BCO. GALICIA S.A'; R.161.XLI. 'RAMOS C.J.'; R.892.XL. 'RODRIGUEZ ALBA IRIS C/ BANCO BBVA FRANCES'; V.59.XLI. 'VERA LUCERINA DEL CARMEN'; V.87.XLI.

'VERA LUCERINA DEL CARMEN'", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente aná-

D. 206. XL. y otros.

RECURSO DE HECHO

D.A.C. c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO. logas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que con relación a dicho depósito hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art.

68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. El texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal

(www.csjn.gov.ar). Reintégrense los depósitos del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación correspondientes a los recursos de hecho en los que conste su integración.

Agréguense las presentaciones directas a sus respectivos expedientes principales, y en razón de la excepcional situación a la que se hizo referencia procédase a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.