Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 28 de Mayo de 2008, C. 1574. XL

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO
  1. 1574. XL.

RECURSO DE HECHO

C., N.E. y otro c/ Abalsamo, A.D..

Buenos Aires, 28 de mayo de 2008 Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por A.D.A. en la causa C., N.E. y otro c/ Abalsamo, A.D., para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.971.XL ALongobardi, I.G. y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L." con fecha 18 de diciembre de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad.

Los jueces L., F. y A. se remiten a sus disidencias en la citada causa.

Que los restantes agravios vinculados con la fecha en que se incurrió en mora y con la aplicación del régimen especial de ejecución de hipotecas contemplado por la ley 24.441, encuentran adecuado tratamiento en el punto II del dictamen del señor Procurador General, a cuyos argumentos cabe remitirse a fin de no incurrir en reiteraciones innecesarias.

Por ello, por mayoría, y oído el señor Procurador General, con el alcance indicado, se declara procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por el ejecutado, se revoca el fallo apelado y, en uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condena al demandado C. aplicación del principio del esfuerzo compartidoC a pagar a los acreedores la suma que resulte de transformar a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha que exista entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio, tipo vendedor, del día en que corresponda efectuar el pago,

salvo que la utilización del coeficiente de estabilización de referencia arroje un resultado superior, con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable, entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la del efectivo pago.

Asimismo, se rechazan los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 25.820 efectuado por los actores a fs. 161 y 168/169.

Las costas de la ejecución serán soportadas en los términos del art. 558 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, salvo las correspondientes a los incidentes generados con motivo de los planteos atinentes a la validez constitucional de las normas de emergencia, como las de esta instancia que se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.

N., reintégrese el depósito, agréguese la queja al principal y vuelvan los autos al tribunal de origen. RI- CARDO L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.P. -J.C.M. -E.R.Z. -C.M.A..

Recurso de hecho interpuesto por A.D.A., con el patrocinio del Dr. F.G.G..

Tribunal de origen: Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instan- cia en lo Civil N° 65.