Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Mayo de 2008, G. 404. XLIV

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 404. XLIV. y otros.

G.D.J. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 28 de mayo de 2008 Vistos los Autos: "G.404.XLIV. 'GARI DARIO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.404.XLIV.

'AQUINO DE P.S.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1414.XXXIX. 'ABURUZA DE BOUZADA ADELINA Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1494.XLI. 'A.M.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; B.401.XLIV. 'B.A.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.402.XLIV. 'B.C.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (PCIA) S/ AMPARO'; C.479.XLIV. 'CO.FAR.SUR SACIF C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; C.481.XLIV. 'CONSORCIO PROPIETA- RIOS DEL EDIFICIO VIRGINIA C/ ENA Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; C.482.XLIV. 'CHEMAYA DE H.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.535.XLIV. 'CONTI DE M.M.D. CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.549.XLIV. 'CASTRO CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.226.XLIV. 'D.S.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1422.XLII. 'DI GIOVANNI MARIO PASCUAL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.271.XLIV. 'FLORES RIOS AUGUSTO SEGUNDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.274.XLIV.

'FRIEIRO CECILIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 320/02 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.279.XLI. 'G.O. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; G.321.XLIV.

'GRAZIANO VICTOR ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.322.XLIV. 'GAVIER ERNESTO C/ EN S/ AMPARO'; G.403.XLIV. 'G.A.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.415.XLIV. 'G.J.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/

AMPARO LEY 16986'; G.419.XLII. 'G.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BCO FRANCES) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.1052.XL. 'G.C.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; I.80.XLIV. 'I.O.R. Y OTRA C/ PEN BCRA BCO. PCIA. CORDOBA (SUC. MERCADO NORTE) S/ AMPARO'; J.42.XLII. 'JIMENEZ JULIO CESAR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.43.XLII. 'LODI DANIEL C/ EN Y OTRO S/ AMPARO'; L.65.XLIII. 'L.R.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.107.XLII.

'L.S. Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 LEY 25561 Y 25557 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; L.129.XLI. 'L.A.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.165.XLIV. 'LARRIMBE FELIPE ANDRES C/ PEN S/ AMPARO'; L.208.XLIV.

'L.H. ALBA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.498.XLII. 'LOMBARDI ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.667.XL. 'L.A.A. Y OTRO C/ EN PEN DTO. 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; L.731.XL. 'LAU YAT SING Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.882.XLII. 'LOPEZ DE MURILLAS ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO LEY 25.561'; L.906.XL. 'L.F.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1026.XLII.

'L.A.E.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1042.XXXIX. 'LEVY NATALIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1242.XLI. 'LABATON EDUARDO DAVID Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1377.XLI. 'L.H.A.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1517.XXXIX. 'LEISENHEIMER JOCHEN C/ PEN S/ AMPARO'; L.1542.XL. 'L.A.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1662.XLI. 'L.G.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO'; L.1711.XL. 'L.M.A. Y OTRO C/ PEN

G. 404. XLIV. y otros.

G.D.J. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo.

LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1723.XL. 'LATORRAGA HECTOR LUIS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1729.XL. 'L.G.M.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1791.XL.

'LORASCHI FRANCISCA DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.324.XLIV. 'M.M.R.C./ EN MEN BCRA Y OTRO S/ ORDINARIO'; M.403.XLIV. 'M.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.412.XLIV. 'M.J.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.419.XLIV. 'M.A. Y OTROS C/ EN (PEN) MEN Y/O BCRA Y BCO. FRANCES BBVA S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.421.XLIV.

'M.A.C./ EN MEN BBVA BANCO FRANCES S/ AMPARO'; M.424.XLIV. 'M.J.B.R.M.C./ PEN Y/O BCRA Y/O BCO. BOSTON CASA CENTRAL Y/O BCO. BOSTON SUC. SANTA FE S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; M.2518.XL. 'M.V.H.A.C./ EN PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; O.699.XL.

'OCHOVA NICOLAS CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.244.XLI. 'P.P.V.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.319.XLIV.

'P.A.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.103.XLII. 'R.A.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.225.XLIV. 'R.M.M. C/ PEN S/ AMPARO'; R.228.XLIV. 'R.O.E. Y OTRO C/ EN PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.300.XLIV. 'R.E.A.C./ PEN S/ AMPARO'; R.301.XLIV. 'R.J.T.C./ EN Y OTROS S/ AMPARO'; R.955.XLII. 'R.N.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1194.XLI. 'R.A.M.C./ EN PEN DTO. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; R.1434.XLI. 'R.J. JULIO C/ EN (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; R.1835.XLI. 'R.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.325.XLIV.

'S.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/

AMPARO'; S.331.XLIV. 'SAL GINA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; U.18.XLIV. 'U.D.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.4.XLIV.

'VERA ELOISA DELINA C/ EN S/ AMPARO'; V.169.XLIV. 'VEGA DIEGO MARIANO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.173.XLIV. 'V.N.P. C/ EN Y OTRO S/ AMPARO'; Z.359.XL. 'Z.L.J.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; Z.384.XL. 'ZAMPAGLIONE JULIO CESAR C/ PEN DTO. 1570/01 RESOL. 850/01 MEN S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de

G. 404. XLIV. y otros.

G.D.J. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo. depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR