Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Abril de 2008, G. 530. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 530. XLII. y otros.

G.C.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

Buenos Aires, 29 de abril de 2008 Vistos los Autos: "G.530.XLII. 'GORI CLAUDIO CONRADO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.277.XLIV.

'A.L.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO'; B.277.XLI. 'B.E.R. Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. Y OTROS S/ SUMARISIMO'; B.300.XLIV. 'B.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2056.XLII. 'BOTNER ANGEL C/ PEN-DTOS 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; C.260.XLII. 'CASTELLO CHRISTIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.306.XLIII. 'C.C.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.369.XLIV.

'CASTRO AIDA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.545.XLIII. 'CALVELO RITA ELENA C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS 1570/01 Y 214/02 (BBVA) S/ AMPARO'; C.624.XLI.

'CLINICA Y SANATORIO DOCTOR EDUARDO WILDE S.A. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMAPARO LEY 16.986'; C.685.XL. 'CARRO DE L.N.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1725.XLII. 'CABRERA SALAZAR FELIX C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3044.XLII.

'COLELLA MIGUEL C/ P.E.N.

S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3176.XLI. 'CIRILLO ADELINA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; C.3410.XLI. 'C.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3806.XLI. 'C.B.D.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.86.XLII.

'DI BELLA VIRGINIA ANUNCIADA C/ EN-M°ECONOMIA-DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; D.947.XLI. 'D.A.O. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; D.1047.XLI. 'D.E.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1317.XLI.

'DZEMBROWSKI

SONIA C/ PEN-DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; D.1428.XLI. 'DI BELLA VIRGINIA ANUNCIADA C/ EN-M°ECONOMIA-DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; E.19.XLI.

'EIT SERAFINA YOLANDA C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; E.329.XLI. 'ECO AGUA SA C/ PEN -DTO 71/02 Y OTROS S/ AMPARO'; F.712.XLI. 'FILIPPO JOSE C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.914.XLI.

'FLORES JORGE EDUARDO C/ PEN-DTO 71/02 S/ MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)'; G.321.XLII.

'G.R.F.A. C/ PEN-DTO 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; G.469.XL.

'GAPEL GUSTAVO SERGIO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; G.561.XLI. 'G.M.C.C./ PEN DTO.1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.705.XLII. 'GALLIONE DE B.O. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (CREDICOOP) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.1628.XLI. 'GARCIA CASAIS FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 S/ AMPARO'; G.1666.XXXIX.

'GALES ETEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.417.XL. 'H.O.M.S.A.

C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.45.XLIV.

'IARLORI CELESTINA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.302.XL. 'IAPICHINO EDUARDO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; J.291.XLI.

'J.C.S.L. C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.122.XLII. 'LLANOS EDELCIRO YGNACIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BBVA) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.395.XLII. 'L.J.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(FRANCES) S/ AMPARO'; L.452.XLI.

'L.A.P.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.715.XLIII. 'L.W. DIGNO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1232.XLI. 'LA MARTIRE ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1270.XL. 'L.G.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1367.XLI. 'LAPADULA JUAN MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1616.XLI. 'LEONARDI BEATRIZ CECILIA Y

G. 530. XLII. y otros.

G.C.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

OTRO C/ PEN DTO 214/02 71/02 Y OTROS S/ AMPARO'; M.52.XLI.

'M.A.F.G. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.59.XLI. 'M.B. Y OTROS C/ PEN DTO. 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; M.161.XLII. 'M.G.C.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.184.XLII. 'MATEO EDUARDO GABINO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.327.XLIII. 'M.O.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.549.XLII. 'M.G.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 214/02 1570/01 S/ AMPARO'; M.586.XLII. 'M.S.B. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.589.XLII. 'M.C.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.706.XLII. 'M.A.O.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.964.XLI. 'M.E.D.J. Y OTROS C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.986.XLII.

'M.F.O. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561- DTO 141/02 S/ AMPARO'; M.1216.XLII. 'MURGA SANTOS JOVITA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1275.XLII. 'M.J.E. C/ P.E.N.

LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1854.XLI. 'M.A.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2299.XLI. 'MAZARICHE CHRISTIAN CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.2407.XL.

'M.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2650.XL. 'M.M.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2938.XL.

'M.M.L. CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 270/02 S/ AMPARO'; M.3173.XLI. 'MERAJVER GREGORIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.65.XLIV. 'NIGRO ORLANDO ANGEL C/ PEN -BCRA- BCO. DE LA PAMPA S/ AMPARO'; N.189.XL.

'N.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.348.XLII. 'OTRANTO L.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.231.XLIV. 'P.I.M. C/

ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; P.236.XLIV. 'PERUGINI VELIA JULIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.479.XLIII.

'PASQUINI DOMINGO C/ P.E.N.

- LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; P.641.XLII. 'P.H.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; P.845.XLII. 'P.D.L. Y OTRO C/ EN DTO 1570/01 1606/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1058.XLIII.

'PLATAS BONOME MERCEDES Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1285.XLI. 'P.C.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1520.XXXIX. 'PERILLO ADELA BEATRIZ Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1649.XLII. 'PALESTRINI GESUALDA C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1715.XL. 'P.S.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; P.1850.XLI. 'P.L.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1989.XLI. 'POLICANO ROQUE Y OTROS C/ PEN-DTO 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; R.218.XLI. 'RAMIREZ JUAN JORGE C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; R.541.XLII.

'R.L.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.607.XLII.

'ROJO H.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1572.XLI. 'RABUFFETTI MESSINA VICTOR C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; R.2012.XL.

'R.F.A.C./ EN PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.226.XLIV. 'SCHENONE OMAR LEONEL C/ P.E.N. - LEY 25.561 - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.250.XLIV. 'S.A.O. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1256.XLI. 'SIERRA CRISTINA DE LA CRUZ Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1364.XL. 'S.M.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1971.XLI. 'S.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.279.XLIII. 'TORRES N.Y.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01

G. 530. XLII. y otros.

G.C.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

214/2 S/ AMPARO LEY 16986'; T.810.XLI. 'T.M.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.851.XL. 'TROTTA ANA MARIA C/ PEN LEY 25.561 DTO.2570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.333.XLI. 'V.O.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.781.XLII. 'V.D.W.G.A. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1140.XL. 'V.B.A.N. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; W.12.XLIV.

'W.R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO'; W.97.XLII. 'W.D.E. Y OTROS C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la

aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI.