Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16 de Abril de 2008, P. 1727. XLI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

P. 1727. XLI.

RECURSO DE HECHO

Pala, D.A. y otro c/ Gaudiano, N.B..

Buenos Aires, 16 de abril de 2008 Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por la demandada en la causa P., D.A. y otro c/ Gaudiano, N.B., para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

  1. ) Que contra el pronunciamiento de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, por aplicación de la doctrina del esfuerzo compartido, dispuso que la deuda debía abonarse a razón de un dólar estadounidense igual un peso más el 50% de la brecha entre un peso y el valor de dólar libre a la cotización de la fecha en que se practicara la liquidación, y confirmó la decisión de primera instancia que había desestimado la inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 25.798, la ejecutada dedujo recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la presente queja.

  2. ) Que los agravios de la deudora atinentes a la aplicación de las normas de emergencia económica resultan, en lo pertinente, sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.2087.XLII "B., R.A. y otro c/ V., S.C. y otro s/ ejecución hipotecaria ejecutivo" con fecha 11 de septiembre de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad.

  3. ) Que los planteos vinculados con la inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 25.798 encuentran adecuada respuesta en lo dictaminado por el señor P. General a fs. 47/48 de la queja y en lo decidido por esta Corte en la causa A.959.XLII "Á.M., J.J. c/B., R.Á." del 4 de septiembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad.

Por ello, y habiendo dictaminado el señor Procurador

General, se declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por la ejecutada y se revoca el fallo apelado en lo que respecta al modo en que debe calcularse el monto por el que progresa la ejecución y se lo confirma en cuanto desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 25.798.

Asimismo, con el alcance indicado, se rechaza el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la parte actora a fs. 71/73 respecto del carácter de vivienda única y familiar del bien, pues el acta de constatación obrante a fs.

148 da cuenta de que el inmueble constituye la vivienda única y familiar de la deudora, circunstancia que fue ponderada por el magistrado de grado para admitir la suspensión dispuesta por la ley 25.737, decisión que no fue cuestionada (fs. 159).

En uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condena al demandado C. aplicación del principio del esfuerzo compartidoC a pagar al acreedor la suma que resulte de transformar a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 30% de la brecha que exista entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio, tipo vendedor, del día en que corresponda efectuar el pago, con más una tasa de interés del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la del efectivo pago.

Las costas de la ejecución serán soportadas en los términos del art. 558 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, salvo las correspondientes a los incidentes

P. 1727. XLI.

RECURSO DE HECHO

Pala, D.A. y otro c/ Gaudiano, N.B.. generados con motivo de los planteos atinentes a la validez constitucional de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria, como las de esta instancia que se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.

N., agréguese la queja al principal, reintégrese el depósito y vuelvan los autos al tribunal de origen. R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE S.P. -J.C.M. -E.R.Z..

Recurso de hecho interpuesto por N.B.G., con el patrocinio de la Dra. M.I.M..

Tribunal de origen: Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instan- cia en lo Civil N° 57.