Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Abril de 2008, D. 131. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

D. 131. XLIV. y otros.

Di N.F.A. Y Otro c/ PEN s/ amparo.

Buenos Aires, 8 de abril de 2008 Vistos los Autos: "D.131.XLIV. 'DI N.F.A. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; A.200.XLIV. 'AGUIRRE ANGEL OSCAR C/ PEN BCRA Y BCO. SUDAMERIS S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; A.204.XLIV. 'ARMEN- DARIZ ELBA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.205.XLIV. 'AZERRAD SALVADOR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.226.XLIV. 'A.S.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.240.XLIV. 'A.M. Y OTRA C/ BCO. PCIA. Y OTRO S/ AMPARO'; A.251.XLIV. 'A.D.B.G.C./ PODER JUDICIAL NACIONAL S/ AMPARO'; B.223.XLIV. 'B.S. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL BCRA Y BANKBOSTON S/ ACCION DE AMPARO'; B.244.XLIV. 'B.P.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.245.XLIV. 'B.R.D. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.257.XLIV. 'BALLESTERO JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AM- PARO'; B.259.XLIV. 'BUSAMIA HECTOR C/ PEN S/ AMPARO'; B.261.XLIV.

'B.T.A.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.255.XLIV. 'C.J.L.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; C.285.XLIV. 'C.M.A. Y OTRA C/ ESTADO NA- CIONAL Y/U OTROS S/ AMPARO'; C.289.XLIV. 'CAGGIANO A.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.290.XLIV. 'COLUCCIO FELIX C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.294.XLIV. 'C.C.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.296.XLIV. 'C.E.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.303.XLIV. 'CAMPETELLA YO- LANDA TOMPESI C/ PEN BCRA Y OTROS S/ AMPARO'; C.305.XLIV. 'CARDI- LLO SALVADOR Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; D.129.XLIV. 'DE LA FUENTE JULIETA C/ PEN BCRA S/ AMPARO'; D.130.XLIV. 'DEL VALLE

DUBERLI NICOLAS Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; D.139.XLIV. 'D.N.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (HSBC PROVINCIA) S/ AMPARO'; D.140.XLIV. 'DICHIARA DE CARNE TERESA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.144.XLIV. 'DIAZ DE V.M.A.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; D.151.XLIV. 'DEL VALLE STELLA MARIS C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; F.145.XLIV.

'FUSSI JUAN AGUSTIN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.162.XLIV. 'F.N.M.O. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; G.202.XLIV. 'G.M.V.C./ EN PEN MEN BCRA Y BCO. BBVA BCO. FRANCES S/ AMPARO'; G.210.XLIV.

'GASPARRINI ZULEMA C/ PEN S/ AMPARO'; G.213.XLIV.

'G.M.E. Y OTROS C/ EN BCRA Y BCO. FRANCES S/ ACCION DE AMPARO'; G.233.XLIV. 'G.M.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.240.XLIV.

'GIANNI TRAPANI SANTIAGO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; G.249.XLIV.

'GORIUPP NELSON ALEJANDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1904.XXXIX. 'G.S.P.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; H.24.XL. 'H.M.A.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.235.XLI. 'HOSPITAL ITALIANO SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; J.20.XLIV. 'JIMENEZ ALBERTO C/ PEN S/ AMPARO'; J.25.XLIV.

'J.H.G. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; K.137.XLII. 'KALENCHUK ISABEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.95.XLIV. 'L.L.P. C/ PEN S/ AMPARO'; L.98.XLIV. 'LISTA MARCELO FABIAN C/ PEN S/ AMPARO'; L.116.XLIV.

'LEVY ADOLFO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.117.XLIV. 'L.J.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.947.XLIII.

'L.M.C. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1141.XL. 'L.L.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.226.XLIV. 'M.A.S. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; M.237.XLIV. 'MORENO ANGEL Y OTROS C/ PODER

D. 131. XLIV. y otros.

Di N.F.A. Y Otro c/ PEN s/ amparo.

EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO LEY 16986'; M.239.XLIV.

'MANNINO TOMAS ALBERTO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.246.XLIV. 'M.R.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.257.XLIV. 'M.C.A.L. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.259.XLIV.

'MAMIANETTI HECTOR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO'; N.53.XLIV. 'N.J.P. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; N.55.XLIV. 'NATI TERESA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.57.XLIV. 'NUÑEZ M.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.170.XLIV. 'PONT DE T.E.B. C/ BCO. FRANCES PEN MEN BCRA S/ ACCION DE AMPARO'; P.188.XLIV. 'PRESTA GENARO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.197.XLIV.

'P.O.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.199.XLIV. 'PAZ FRANCISCA SEGUNDA Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; P.200.XLIV.

'PIGNAT VICTOR Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; P.205.XLIV. 'P.J.I.C./ PEN S/ AMPARO LEY 16986'; P.385.XLI. 'PAGANO RICARDO A C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; R.150.XLIV. 'ROSENBERG MOISES Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; R.161.XLIV. 'R.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.163.XLIV.

'RAUE EDUARDO J. Y OTRA C/ PEN BCRA Y BANCO CITIBANK SUC. SAN RAFAEL S/ AMPARO'; R.165.XLIV. 'RULLANSKY JAIME GREGORIO C/ PEN S/ AMPARO'; R.168.XLIV. 'R.H.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1866.XLI. 'R.R.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.172.XLIV. 'SOSA RAMOS PATRICIA IRENE C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.218.XLIV.

'SAMPIETRO BEATRIZ C/ PEN S/ AMPARO'; S.1300.XLI. 'S.N.B. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.10.XLI. 'TCHECHENISTKY JUAN CARLOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.91.XLIV.

'TABUYO HECTOR C/ PEN S/ AMPARO'; U.12.XLIV.

'UGLIAROLO DORA

ALICIA CICERO Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo

D. 131. XLIV. y otros.

Di N.F.A. Y Otro c/ PEN s/ amparo. atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.