Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Abril de 2008, S. 149. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 149. XLIV. y otros.

S.J.E. c/ PEN Y OTRO s/ amparo medida cautelar.

Buenos Aires, 1 de abril de 2008 Vistos los Autos: "S.149.XLIV. 'SALAS JOSE EDUARDO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; B.130.XLII. 'B.M. EL- VIRA C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTRO S/ ACCION DE INCONSTITU- CIONALIDAD'; B.147.XLIII. 'BIANCHI ELIDA ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.187.XLIV. 'B.A.M. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; B.239.XLII. 'BREUNING ESTELA MARIANA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.530.XLII. 'BANDA HECTOR CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO'; B.549.XLIII. 'BLESS ANA Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.551.XLII. 'B.M.M. Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 DTOS 157/01 214/02 S/ AMPARO'; B.707.XLII. 'B.S.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.1119.XLII.

'B.S.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1123.XLII. 'BENITEZ CENTURION FLORENCIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.1210.XLII. 'B.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO'; B.1233.XLII. 'B.R.R. SALVADOR C/ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1771.XLII. 'BERNARDO ANGEL OSCAR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1571/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2236.XLII. 'B.A.G.C./ PEN DTO. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2331.XLI. 'B.G.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.43.XLIII. 'CARBALLUDE ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.128.XLII.

'C.J.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.147.XLII. 'COHEN SUSANA C/ PEN DTO 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; C.197.XLII. 'C.A.A.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986';

C.247.XLII. 'CAMPECE GAETANA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.343.XLIII. 'C.A.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.558.XLIII. 'C.E.E.T. C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.647.XLII. 'C.J.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO'; C.774.XLII. 'C.R.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.915.XLIII. 'CHURBA JACOBO HECTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.978.XLII.

'CARRASCO ROCHA MARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.1347.XLIII. 'CASELLA JOSE RUBEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1959.XLI.

'CORINGRATO ELSA BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2097.XLII. 'C.F.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2199.XLII. 'C.C.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2229.XL.

'C.A.V.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; C.2389.XL. 'CATIVA JUAN MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2622.XL. 'CAMARDO NORMA TERESA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; C.2623.XLI.

'CASTELNUOVO RICARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (HSBC BBVA BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.2682.XLI.

'C.E.B. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (BBVA) S/ AMPARO'; C.2869.XLI. 'C.W.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2994.XL. 'CRUZ N.Z.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3999.XLI. 'CATAPANO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.4219.XLI.

'CABALLERO ALBERTO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.4412.XLI. 'CARBIA NESTOR NORBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.19.XLI. 'DE B.M.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.139.XLIII. 'D'HAENENS OSCAR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY

S. 149. XLIV. y otros.

S.J.E. c/ PEN Y OTRO s/ amparo medida cautelar.

16986'; D.204.XLIII. 'D'A.J.C. C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; D.268.XLI. 'DAURAT MERCEDES MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 320/02 214/02 S/ AMPARO'; D.292.XL. 'DE S.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.383.XLI.

'D.M.G. Y OTROS S/ AMPARO'; D.522.XL. 'DEFILIPPE MARIA MERCEDES C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.553.XLIII. 'D.C.P.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.687.XLII. 'DOZ PERALTA ASUNCION Y OTRO C/ EN DTOS. 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; D.758.XLII.

'D.C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.898.XLI. 'D.M.T. Y OTRO C/ EN (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; D.902.XLI.

'D A.D. CLARA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; D.971.XLII.

'DIAZ BLANCA NIEVES C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1227.XLII. 'D.J.M. C/ PENLEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1419.XLI. 'D.N.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; D.1640.XLI.

'DI T.G.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1791.XLI. 'DE G.A.F. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.2.XL. 'E.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.59.XLII. 'ERSKIS ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.110.XLI. 'E.L.R.B.C./ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.151.XLII. 'ESTEVES JOSE ANTONIO C/ PEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; E.214.XLI.

'ESPONDA EDUARDO JAVIER Y OTRA C/ PODER EJECUTVO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO'; E.371.XLII. 'E.M.N. Y OTRO C/ EN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; F.136.XL. 'F.D.S.B. ROQUE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.975.XLII. 'FERRARI L.C.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1394.XL. 'FERNANDEZ ENRIQUE RAUL C/ PEN LEY

DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; F.1681.XL.

'F.H.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.194.XLIV. 'G.G.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.501.XLIII.

'G.A.M.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.824.XLII. 'GARCIA DE ROCA M.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1148.XLIII.

'GUADAGNO LUCIA ESTHER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.2398.XLI. 'GIORDANO NESTOR ORLANDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.2503.XLI.

'G.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.27.XLII. 'H.O.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; H.29.XLIV. 'HUESCA AMERICA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; H.296.XL. 'HERRERA RAQUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.397.XLI. 'ITURETE ANALIA M. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; J.18.XLI.

'J.M.T.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; K.251.XL. 'K.L.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/0 S/ AMPARO'; L.79.XLIV.

'L.E. CESAR Y OTROS C/ BCO. DE LA PROVINCIA DE BS.

AS. Y OTROS S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.121.XLIII. 'M.R.M.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.196.XLIV. 'M.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.150.XLIV. 'PENSOTTI ANTONIO CARLOS Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BNL) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; S.151.XLIV. 'SALDUBEHERE EDITH MARTA Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; S.378.XLI. 'SEGHEZZO MATIAS MIGUEL C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; T.69.XLIV.

'TAMOSAITIS ANA EMILIA C/ EN PEN S/ AMPARO'; T.531.XLII. 'T.M.J. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.70.XLIV. 'V.A. Y OTRA

S. 149. XLIV. y otros.

S.J.E. c/ PEN Y OTRO s/ amparo medida cautelar.

C/ PEN S/ AMPARO'; V.106.XLI. 'VILLAVERDE DE RICO MARIA C/ EN MEN RESOLUCION 9/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; V.131.XLI. 'V.M.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; V.1090.XLI. 'VALLETTA GUSTAVO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con

el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.