Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Abril de 2008, B. 2138. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 2138. XLII. y otros.

   B.J.A. c/ PEN Y OTROS s/ amparo.

   Buenos Aires, 1 de abril de 2008 Vistos los Autos: "B.2138.XLII. 'B.J.A.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; A.38.XLIV. 'ALONSO SANTIAGO FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.405.XLIII.

   'ALVAREZ CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.718.XLIII. 'A.L.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; A.1150.XLIII. 'ALONSO DE S.M.I. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1315.XLIII.

   'A.G.C./ EN Y OTRO S/ AMPARO'; A.2004.XLII. 'ALOCEN NORBERTO FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.2524.XLI. 'ASOCIACION ARGENTINO HISPANICA DE MEDICINA Y CIENCIAS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.61.XLI.

   'BOLOGNIA PETRONILA Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; B.418.XLIII.

   'BAL SUSANA ESTHER C/ P.E.N.

   LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.687.XLIII. 'B.R.L.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1108.XLIII.

   'B.J.J.Y.L.M.A. C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; B.1116.XLII. 'B.J.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1164.XLIII. 'BRENER PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1207.XL.

   'B.J.A. Y OTRO C/ EN PEN Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; C.442.XLI. 'CASTRO DAVID C/ PEN BCRA SCOTIABANK QUILMES S/ ACCION DE AMPARO'; C.476.XLII. 'CARBON JUAN MANUEL C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.693.XLII. 'COSTA CARMEN MAGDALENA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1204.XLI. 'CURA MARIA DE LAS MERCEDES C/ EN PEN MEN 9/02 LEY 25.561 DTO.71/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1248.XLII. 'CARTAMIL CARLOS CESAR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1459.XLIII.

   'C.B.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/

   AMPARO LEY 16986'; C.1681.XLIII. 'CENTANNI DANTE OSCAR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1990.XLIII. 'COMOLI ALDO NORBERTO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/002 S/ AMPARO LEY 16986'; C.2019.XLII. 'C.M.C. Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; C.2186.XLII. 'CORTESE MARIA DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(SCOTIA- BANSUD) S/ AMPARO'; C.3280.XL.

   'CASTRO DAVID C/ PEN BCRA MEN SCOTIBANK QUILMES S/ ACCION DE AMPARO'; C.4036.XLI. 'C.A.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.480.XLIII. 'DIBAR JUAN CURT C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.676.XLII. 'DOZ PERALTA ASUNCION Y OTRO C/ EN-DTO 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; D.719.XLIII. 'DE BARI ANGEL GERONIMO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (COMAFI) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; D.871.XLII. 'D.P.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.907.XLIII.

   'DIEZ JUAN PRIMO C/ PEN S/ AMPARO'; D.956.XLIII. 'D.B.P.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1108.XLI. 'DI FRANCO CARMEN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1171.XLII.

   'DE M.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(SCOTI

1. S/ AMPARO'; E.533.XLI. 'E.M.D. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.56.XLII.

   'FRISER FREDERIKSEN ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.68.XLIII. 'F.A.C./ EN PEN RESOL 9/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; G.505.XLI. 'GENTILE RANCILLAC MARIO C/ PEN Y OTROS S/ SUMARISIMO'; G.506.XLIII. 'G.A.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.847.XLII.

   'G.R.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1228.XLIII. 'GRILLO CLAUDIO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1404.XLII.

   'G.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (COMAFI S

1. S/ AMPARO'; G.1938.XLII. 'G.M.M. C/ PEN LEY

2. 2138. XLII. y otros.

   B.J.A. c/ PEN Y OTROS s/ amparo.

   25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.3.XLIV. 'HENESTROSA ALFREDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; H.182.XLIII. 'H.G.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1571/01 214/02 S/ AMPARO'; K.11.XLII. 'KARPYSZYN CLOTILDE T. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; K.236.XXXIX. 'KUNKAR JALIL CARLOS C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO Y BANCO SCOTIABANK S/ AMPARO'; L.77.XLIII. 'LEVATTE CATALINA Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; L.626.XLII. 'LA TORRE DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1030.XLI.

   'LAVADO ROBERTO Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; M.16.XLIV. 'MANNELLA ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.232.XLIII. 'MARINO C.H. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.739.XLI. 'MORENO ANDRES C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1239.XLIII. 'M.H.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1304.XLII. 'M.N.F. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; M.1362.XLI.

   'MENDEZ JULIO JUAN Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; M.1902.XXXIX. 'MORESI DE M.P.M. Y OTROS C/ PEN - SCOTIABANK S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; M.2451.XLII.

   'M.S.C.C./ EN MEN BCRA S/ AMPARO'; M.2486.XLII.

   'M.O.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2959.XL. 'M.S.N.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; O.501.XLI. 'O.E.E. Y OTRO C/ BCRA RESOL 6/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.32.XL. 'P.R.G.C./ EN MEN BCRA S/ ACCION DE AMPARO'; P.387.XXXIX. 'P.J.R.C./ EN Y OTROS S/ AMPARO'; P.1047.XLIII. 'P.H.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.403.XLIII. 'R.I.E.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.677.XLIII. 'R.G. C/ EN S/ AMPARO'; R.877.XLII. 'R.G.A.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1507.XLI. 'R.A.S.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

   R.1555.XLII. 'R.A.S.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.320.XLIII. 'S.A.E.C./ PEN DTOS 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; S.338.XLII.

   'SILBERMAN CELIA C/ PEN MEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.472.XLIII.

   'SOLARI NORMA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.554.XLII.

   'SCIGLITANO AIDA C/ PEN S/ AMPARO LEY 16.986'; S.599.XL. 'S.R.A. Y OTROS C/ PEN MEN RESOL 9/02 Y OTRO S/ AMPARO'; S.696.XLII. 'S.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1244.XLIII.

   'S.S.B.C./ PEN S/ AMPARO'; S.1359.XLIII.

   'SADANOUSKI ANTONIO JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1953.XLII. 'S.M.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; U.27.XLII.

   'U.E.G. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; V.107.XLIII. 'V.J.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.261.XLI. 'V.V.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.745.XL. 'V.E.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.973.XLI. 'VIDAL JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AMPARO'".

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   Por otra parte, en atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi y el Banco Bansud, fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes, tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en

2. 2138. XLII. y otros.

   B.J.A. c/ PEN Y OTROS s/ amparo. la causa R.1673.XLI "R., H.A.S. y otros C/P.E.N. - dec. 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 11 de septiembre de 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y

   encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.