Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18 de Diciembre de 2007, F. 478. XXXVI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

F. 478. XXXVI.

ORIGINARIO

Fisco Nacional (Dirección General Impositiva) c/ Mendoza, Provincia de s/ ejecución fiscal.

Buenos Aires, 18 de diciembre de 2007 Autos y Vistos; Considerando:

  1. ) Que a fs. 184/185, el Tribunal declaró operada la caducidad de instancia y, en consecuencia, reguló los honorarios a los profesionales intervinientes (fs. 200/201).

  2. ) Que a fs. 218/222 el Fisco Nacional articuló un incidente de nulidad; y en lo que aquí importa, señaló que, al no estar en juego el interés patrimonial de la demandada Provincia de Mendoza, dado que sólo se discute si los letrados que la asistieron en el proceso están o no habilitados para percibir honorarios del Fisco Nacional, la causa no es de la competencia originaria de esta Corte.

  3. ) Que como consecuencia del traslado conferido a esa presentación, ordenado a fs. 231, los letrados beneficiarios de los honorarios regulados por el Tribunal de fs.

    200/201, A.B.S., por su propio derecho, y J.M.D.M., en nombre y representación de los doctores C.A.M.G., J.U., G.B., M.L.F. y P.A.G.E. manifestaron, a fs. 233, que la cuestión pendiente relativa al cobro de sus emolumentos es de la competencia originaria de esta Corte por dos razones: 1°) porque media interés patrimonial de la Provincia de Mendoza Cen razón de que por imperio de las normas locales los honorarios de los abogados del Estado deben ser distribuidos dentro de la repartición a la cual pertenecenC y, 2°) porque el Tribunal entendió que era competente para intervenir en este proceso y, por ende, resolvió la caducidad de la instancia que puso fin al pleito. De tal suerte, argumentan, la Corte debe entender en todas las cuestiones accesorias e incidentales que correspondan al proceso principal, entre las cuales se en-

    cuentra lo relativo a la regulación de honorarios profesionales hasta su efectiva cancelación.

  4. ) Que admitida que fuera por el Tribunal la comparecencia del doctor J.M.D.M. con arreglo a lo dispuesto por el art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (fs. 234), los instrumentos que acreditan la personería correspondiente no fueron acompañados en el plazo de ley, ni las partes interesadas ratificaron la gestión realizada por aquél. Por tales razones, a fs. 252 se declaró operada la nulidad de todo lo actuado por el doctor J.M.D.M. en su carácter de gestor de los doctores C.A.M.G., J.U., G.B. y P.A.G.E., con excepción de la doctora M.L.F., quien ratificó lo actuado por el nombrado, a fs. 236.

  5. ) Que en mérito al escrito de la parte actora de fs. 218/222, en lo que concierne a la competencia para conocer en la cuestión pendiente por vía de la jurisdicción originaria, el Tribunal comparte los argumentos y la conclusión del dictamen de la señora Procuradora Fiscal obrante a fs.

    250/251, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir a fin de evitar repeticiones innecesarias.

  6. ) Que cabe indicar que las cuestiones accesorias e incidentales Ccomo las que aquí se planteanC deben dirimirse en el marco de las normas que las regulan, y resultan en la especie ajenas a la competencia del Tribunal que consagra el art.

    117 de la Constitución Nacional, según las fundadas razones expuestas en el dictamen citado.

    En efecto, tales derivaciones configuradas a partir del nacimiento de la obligación de pago de los honorarios de los abogados beneficiarios, resultante de su actuación profesional en el proceso principal, importan una contingencia extraña a esta instancia

    F. 478. XXXVI.

    ORIGINARIO

    Fisco Nacional (Dirección General Impositiva) c/ Mendoza, Provincia de s/ ejecución fiscal. originaria. Los interesados, en su caso, podrán ocurrir ante quien corresponda a fin de hacer valer los derechos que consideren tener (arg. Fallos: 325:742 y sus citas).

  7. ) Que en su mérito se debe dejar sin efecto la providencia impugnada de fs. 216, ya que las cuestiones planteadas por los interesados y pendientes de decisión son ajenas a la competencia originaria prevista en los arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional.

    Por ello, y de acuerdo a lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se resuelve: Declarar la incompetencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para entender en la cuestión planteada. N. por cédula que se confeccionará por Secretaría. E.I.H. de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.

    Profesionales intervinientes: doctores E.A.A., A.B.S., C.A.M.G., J.U., G.B., M.L.F. y P.A.G.E.