Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 18 de Diciembre de 2007, M. 389. XLIII
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
389. XLIII.
RECURSO DE HECHO
M., C.A. s/ excarcelación Ccausa N° 350/06C.
Buenos Aires, 18 de diciembre de 2007 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el defensor oficial de C.A.M. en la causa M., C.A. s/ excarcelación Ccausa N° 350/06C", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte los argumentos vertidos por el señor P.F. en su dictamen, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello, se desestima la queja. Intímese a la parte recurrente a que dentro del quinto día efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. H. saber, líbrese oficio a la Cámara Federal de Apelaciones de Salta y oportunamente, archívese. R.L.L. -E.I.H. de NOLASCO (según su voto)- E.S.P. (según su voto)- J.C.M. (según su voto)- E.R.Z. -C.M.A. (según su voto).
VO
-
389. XLIII.
RECURSO DE HECHO
M., C.A. s/ excarcelación Ccausa N° 350/06C.
TO DE LA SEÑORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOÑA E.I.
HIGHTON DE NOLASCO Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON J.C.M. Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima la queja y, de conformidad con lo solicitado por el señor P.F., se dispone requerir a la justicia federal salteña que extreme los recaudos necesarios y pertinentes para imprimir celeridad a los procesos que se le siguen a C.A.M..
Intímese a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. H. saber, líbrese oficio a la Cámara Federal de Apelaciones de Salta y, oportunamente, archívese. E.I.H. de N. -J.C.M..
VO
-
389. XLIII.
RECURSO DE HECHO
M., C.A. s/ excarcelación Ccausa N° 350/06C.
TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E.S.P. Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, oído el señor P.F., se desestima la queja. Intímese a la parte recurrente a que dentro del quinto día efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución.
-
y, oportunamente, archívese. E.S.P..
VO
-
389. XLIII.
RECURSO DE HECHO
M., C.A. s/ excarcelación Ccausa N° 350/06C.
TO LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA C.M.A. Considerando:
Que la queja por denegación del recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma.
Por ello, oído el señor P.F., se desestima la queja. Intímese a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. H. saber y archívese. C.M.A..
Recurso de hecho interpuesto por C.A.M., representado por el defensor público oficial ad hoc Dr. F.M.P.A.T. de origen: Cámara Federal de Apelaciones de Salta Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal N° 2 de Salta
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 5 de Noviembre de 2020, expediente FMZ 014000800/2012/47/CFC024
...no parece violatorio de sus garantías fundamentales que continúe cumpliendo la prisión preventiva en su domicilio particular” (C.D.J.N, M. 389. XLIII, M., C.A. s/ excarcelación –causa del 18/12/2007)”, como así también a lo expresado en el caso “P.” en el que se recalcó que “… la complejida......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 17 de Marzo de 2010, expediente 11.999
...de los votos de dos jueces que han quedado en minoría en el caso de Fallos: 330:4885 (“P., D.E. s/ causa nº 6485”), y en la causa M. 389. XLIII, C.A. s/ excarcelación -causa N° 350/06-”, rta. 27/12/2007. Respecto de la primera de las decisiones toda vez que los jueces de la Corte que formar......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 22 de Septiembre de 2010, expediente 12. 850
...de los votos de dos jueces que han quedado en minoría en el caso de Fallos: 330:4885 (“P., D.E. s/ causa nº 6485”), y en la causa M. 389. XLIII, C.A. s/ excarcelación -causa N° 350/06-”, rta. 27/12/2007. Respecto de la primera de las decisiones toda vez que los jueces de la Corte que formar......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 10 de Septiembre de 2010, expediente 12.754
...ley 5 25.430) , del 11 de diciembre de 2007; A.2078.XLII “A.D., L.J. s/prórroga de la prisión preventiva”, del 11 de diciembre de 2007 y M.389.XLIII M., C.A. s/ecarcelación -causa n° El Alto Tribunal in re ”F., M.E., ya citado, también precisó que “...la “libertad podrá estar condicionada a......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 22 de Septiembre de 2010, expediente 12. 849
...de los votos de dos jueces que han quedado en minoría en el caso de Fallos: 330:4885 (“P., D.E. s/ causa nº 6485”), y en la causa M. 389. XLIII, C.A. s/ excarcelación -causa N° 350/06-”, rta. 27/12/2007. Respecto de la primera de las decisiones toda vez que los jueces de la Corte que formar......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 25 de Febrero de 2009, expediente 27.586
...solicitud de excarcelación. Y finalmente, cabe invocar lo resuelto por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en las actuaciones M.389. XLIII "Recurso de hecho. M., C.A. s/excarcelación -causa n° 380/06, rta. 18 de Poder Judicial de la Nación diciembre de 2007-". En ese caso, el i......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 23 de Junio de 2009, expediente 27.584
...de ideas, cabe traer a colación lo afirmado en una situación similar por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso AMulhall@ -M. 389. XLIII, causa n° 350/06 del 18/12/07-. Allí la defensa solicitó la excarcelación del imputado -aprehendido el 31 de julio de 2003- por haber trans......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 22 de Diciembre de 2008, expediente 26.600
...solicitud de excarcelación. Y finalmente, cabe invocar lo resuelto por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en las actuaciones M.389. XLIII “Recurso de hecho. M., C.A. s/excarcelación -causa n° 380/06, rta. 18 de diciembre de 2007-”. En ese caso, el imputado se encontraba deteni......