Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Noviembre de 2007, R. 980. XLIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 980. XLIII. y otros.

R.D.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

Buenos Aires, 6 de noviembre de 2007 Vistos los Autos: "R.980.XLIII. 'R.D.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.2468.XLI. 'A.M.L.S./ AMPARO'; B.169.XLI. 'BA- DARACCO ERICA Y OTROS S/ AMPARO'; B.193.XLI. 'BERLI RICARDO C/ EN S/ AMPARO'; B.993.XLIII.

'BARRIENTOS COLOMO FERNANDO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1057.XLI. 'B.J.A. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; B.1112.XLIII. 'B.R.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; B.1141.XLI. 'B.M. JACINTO Y OTRA C/ EN Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; B.1801.XXXIX. 'B.A.H. Y OTROS C/ BERSA Y OTROS S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; C.240.XXXIX. 'CHEMEZ ALEJANDRO IVAN Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.357.XL. 'CANO ADELA C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.910.XL. 'COZZI DANTE ALBERTO C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; C.917.XL. 'COZZI DANTE ALBERTO C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; C.1542.XLIII.

'C.E.S.C./ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1550.XLIII.

'CALVO BEATRIZ C/ EN S/ AMPARO'; C.2157.XLI. 'CASTALDI NELLY Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2161.XLI.

'CADEMARTORI JACINTO A. C/ PEN S/ AMPARO'; C.2209.XLI. 'C.G.S.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; C.2300.XXXIX.

'COLEGIO DE PROFESIONALES DE LA AGRIMENSURA DE ENTRE RIOS C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; C.2390.XLI.

'CORREA ANDRES ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2792.XL.

'CAREGGIO ADRIAN FERNANDO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3201.XLI. 'CAMA HORACIO ANDRES C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3360.XLII.

'CATELLANI

RICARDO C/ EN Y OTRO S/ AMPARO'; C.3410.XLII. 'CERESA DE- FENDENTE JOSE Y OTRO C/ PEN S/ ACCION'; C.3538.XLI. 'C.J.B.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; C.4133.XLI. 'CO- BREROS M.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.157.XL.

'D'E.M.C.S./ AMPARO'; D.385.XLII. 'DE PINO B.S. C/ EN S/ ACCION DE AMPARO'; D.395.XL. 'DE VINCENTIIS A Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; D.599.XLI.

'DE Z.J.A. C/ PEN S/ AMPARO'; D.1168.XLI. 'DAPROTIS ANDREA I. Y OTRA C/ BCRA S/ AMPARO'; E.132.XLI. 'ESPINA C.A. Y OTRA C/ EN PEN PODER LEGISLATIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; F.733.XLIII.

'F.S. Y OTROS C/ EN PEN S/ ACCION MERE DECLARATIVA'; G.31.XLII. 'G.N.B. Y OTRO C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; G.692.XLI. 'G.R. NILO Y OTRA C/ EN PEN S/ AMPARO'; G.853.XL. 'G.H.J. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ SUMARISIMO'; G.950.XLI. 'G.M.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1106.XLIII.

'G.R.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1194.XLI. 'G.R. MI- GUEL Y OTRO C/ BNA Y OTRO S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; G.1242.XLI. 'G.M.D. C/ BANCO RIO GRUPO SAN- TANDER S/ SUMARISIMO'; J.262.XLI. 'J.P.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.39.XLI.

'L.R.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.122.XLI. 'L.N.R. Y OTRO C/ EN (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; L.206.XLI. 'LA- VASELLI HECTOR JORGE C/ EN S/ AMPARO'; L.406.XL.

'L.M.E.C./ PEN Y OTROS S/ SUMARISIMO'; L.534.XLII.

'LEMBO DE M.A.N.S./ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; L.748.XLIII. 'L.P.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.754.XLIII. 'LIMA CRIS- TINA SUSANA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (NACION) S/

R. 980. XLIII. y otros.

R.D.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.787.XLI. 'L.A.J.C./ PEN S/ ACCION DE AMPARO INCONSTITUCIONALIDAD MEDIDA CAUTELAR'; L.864.XXXIX.

'LAVASELLI CARLOS ALBERTO C/ PEN S/ AMPRO'; L.945.XLII. 'LIMONGELLI ANDRES HECTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1200.XL. 'LABOMBARDA MIGUEL C/ EN S/ AMPARO'; L.1570.XLI. 'L.R.C. S/ ACCION DE AMPARO'; L.1726.XL.

'LLOPART MARGARITA C/ EN S/ AMPARO'; M.197.XLII. 'M.M.L.C./ EN BCRA BCO. RIO DE LA PLATA S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; M.376.XLIII.

'M.M.D.C./ PEN S/ AMPARO'; M.463.XLII. 'MARENGO ALFREDO C/ EN BANCO RIO DE LA PLATA S.A.

S/ AMPARO'; M.714.XLI. 'MURE EDUARDO C/ PEN S/ AMPARO'; M.801.XLI. 'M.O.S. Y OTRA C/ BNA Y OTRO S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; M.857.XLI.

'M.M.R. C/ EN S/ AMPARO'; M.1078.XLII. 'MALINOWSKI EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1146.XLI. 'M.A.M. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; M.1181.XLII. 'MIRANDA EDMUNDO OSCAR C/ MEN Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.1243.XLIII.

'MATA BOTANA CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1272.XLIII. 'MASTRICCHIO GUILLERMO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1310.XL. 'MIÑO DE C.M.E. Y OTRO C/ PEN S/ AMPA- RO'; M.1314.XL. 'M.D.Y.M. Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ SUMARISIMO'; M.1421.XLII. 'M.V.A. Y OTRO C/ EN Y OTROS S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; M.2051.XLI.

'M.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2199.XXXIX. 'M.I.C., DIB CHAGRA ADRIAN ANTONIO C/ PEN BNA BANKBOSTON S/ AMPARO'; M.3160.XLI.

'MEYDE S.R.L. C/ PEN S/ AMPARO'; M.3171.XLI. 'MARINI AGUSTIN ELEUTERIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3329.XLI. 'M.S.M.J. S/ ACCION DE AMPARO'; P.897.XLII.

'P.M.S. C/ PEN LEY 25561 DTOS.

/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1003.XLIII.

'PASCUZZO MARCELO PABLO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1034.XXXIX. 'P.G.J.C./ PEN BCRA Y OTRO S/ AMPARO'; P.1253.XLII. 'P.I.J. C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; P.1742.XL. 'P.J.L. Y OTRO C/ PEN S/ ACCION DE AMPARO'; R.854.XLI. 'R.F. Y OTRA C/ EN Y OTRO S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; R.856.XLI. 'R.J.L. S/ ACCION DE AMPARO'; R.967.XLI. 'RISPOLI EDUARDO Y OTRA C/ EN (PEN) Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; R.976.XLI.

'R.G.L.

C/ EN S/ AMPARO'; R.1415.XXXIX. 'RIOS LUIS EDUARDO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; R.1455.XLI. 'R.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1806.XLI. 'RIVARA DE T.E.M.C./ PEN DTO. 1570/01 LEY 25561 RESOL 9/02 (MEN) S/ AMPARO LEY 16986'; S.188.XLII.

'SUALDER MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.223.XL. 'S.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.354.XLIII.

'SIMONETTI JOSE EGIDIO C/ PEN S/ AMPARO'; S.1098.XLIII.

'SCHIBLI LILIANA OFELIA C/ PEN S/ AMPARO'; S.1099.XLIII. 'SCHNIDRIG WALTER EMILIO C/ PEN Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; S.1110.XLI. 'SASSO AGUSTIN LUIS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1121.XLII.

'S.A.R.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.421.XLIII.

'TORICELLI MAXIMILIANO C/ EN Y BCO. BISEL S/ AMPARO'; U.84.XLIII.

'UDAONDO DE I.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (RIO) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; V.504.XLIII.

'VIÑAS OSCAR DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

R. 980. XLIII. y otros.

R.D.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos

de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. AR- GIBAY.