Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Noviembre de 2007, A. 1131. XLIII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)
  1. 1131. XLIII. y otros.

    A.P.C. c/ PEN Y OTRO s/ amparo.

    Buenos Aires, 6 de noviembre de 2007 Vistos los Autos: "A.1131.XLIII. 'A.P.C. C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; A.814.XLIII. 'AHUMADA JOSE FROILAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (NACION) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; B.10.XLI. 'BOTELLI JOSE PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.57.XLII.

    'B.M.S.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; B.175.XLII. 'BORRIONE JUAN G. C/ ESTADO NACIONAL Y OT. S/ AMPARO'; B.367.XLIII. 'B.E.F. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; B.1118.XLII. 'B.C.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1558.XXXIX. 'B.N.V.C./ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; B.1616.XLI.

    'B.N. Y OTROS C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1627.XLI.

    'B.L.J. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; C.444.XLIII. 'COMERON JUAN FRANCISCO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; C.506.XL.

    'C.J.C. Y OTRAS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) BANCO NACION ARGENTINA S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; C.1531.XLIII. 'CALDERON GREGORIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1556.XLIII.

    'COLEGIO DE PROFESIONALES EN ENFERMERIA C/ PEN Y/O QRJR Y/U OTRO S/ AMPARO'; C.1637.XLI. 'C.N. ROSA Y OTRO S/ AMPARO'; C.1642.XL. 'C.S.M. DE LOS M. C/ EN Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.1695.XLI. 'COMES FRANCISCA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; C.2150.XXXIX. 'CORREA URJO RAUL EDUARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2153.XLI. 'C.H.V.C./ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; C.2162.XXXIX. 'C.M. LUZ DIVINA Y

    OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; C.2346.XLI. 'CA- PORALI RINO DARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2360.XLI.

    'CALVO CASIMIRO FLORENCIO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2372.XLI.

    'CHAVEZ MARIO EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPA- RO'; C.2753.XLI. 'COBAS MARIO CARLOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2949.XLII. 'CORTE M.E. Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.3774.XL. 'C.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.4165.XLI. 'CONTI BARBARA C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; D.110.XLI. 'DE BATTISTA DE OFNER, DOLYS ROSA Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; D.499.XLII.

    'DE B.E. Y OTRO C/ GOBIERNO NACIONAL PEN S/ ACCION DE AMPARO'; D.1214.XLI. 'DE LA TORRE M. Y OTRA C/ GOB. NACIONAL (PEN) S/ AMPARO'; D.1855.XL. 'D.B.M. C/ ESTADO NA- CIONAL (PEN) Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; F.731.XLIII. 'FERNANDEZ MARIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.906.XLI. 'FORTI ANTONIA L. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONS- TITUCIONALIDAD'; G.311.XLIII.

    'G.S.A. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO LEY 16986'; G.510.XLI. 'GUTMAN ENRIQUE Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE IN- CONSTITUCIONALIDAD'; G.571.XLII.

    'G.R. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; G.626.XL.

    'GURLEKIAN JORGE ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.805.XLII. 'G.F.R. C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; G.837.XLII. 'GONZALEZ EDUARDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; G.868.XL.

    'GUARIGLIA JORGE OSCAR Y OTRA S/ AMPARO'; G.982.XLI. 'GUERRA MARTIN ARIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; G.1089.XLIII. 'G.C.A. Y OTRO C/ PEN

  2. 1131. XLIII. y otros.

    A.P.C. c/ PEN Y OTRO s/ amparo.

    LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.1098.XLIII. 'GUTIERREZ DE S.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1125.XLII. 'G.O.A.C./ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1209.XLI. 'G.S.G.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; G.1266.XLII. 'G.N.I.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; G.1518.XLII.

    'GUCCIARDO GUSTAVO S/ AMPARO'; G.1770.XXXIX.

    'GUIFFRE DERLIS Y OTRA S/ AMPARO'; G.1784.XL.

    'GUAYCOCHEA ENRIQUE C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; G.2047.XXXIX. 'GIORGIO ORLANDO ESTEBAN Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; G.2092.XLI. 'G.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2100.XLI.

    'G.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2105.XLI. 'G.J.E.J.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2610.XL. 'G.P.C.C./ EN MEN BCRA S/ AMPARO'; G.2611.XL. 'G.J.J. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO; G.2870.XL.

    'G.D.H. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; J.203.XLII. 'J.M.H.C./ PEN S/ AMPARO'; J.209.XL. 'JAHNS ELZE ELFRIDE C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.151.XLI.

    'K.R.I. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; L.111.XLI. 'LUNA RAMON DOLORES C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; L.223.XLIII. 'LUCIANI AMELIA Y PEÑALVA ROSA C/ PEN S/ AMPARO'; L.525.XLI. 'L.J.I.C./ EN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.732.XLIII.

    'LAVENA DANIEL ANGEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.735.XLIII. 'LABATE ELISEO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; L.956.XLII. 'LACONI CARMEN MARGARITA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; L.1209.XLI. 'L.L.D. Y OTRO C/ PODER

    EJECUTIVO NACIONAL (PEN) S/ AMPARO'; M.474.XLI.

    'MASLATON SALOMON C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.820.XLII.

    'M.R.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 (NACION) S/ AMPARO'; M.918.XLII. 'MERLO ELSA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1230.XLI. 'MARIN HUGO ALBERTO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1692.XL. 'M.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/U OTRA S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.1740.XLI.

    'MUSANTE LUIS PLACIDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2082.XLI. 'M.R.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO'; M.3545.XLI.

    'M.E.N. C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; N.206.XLIII. 'N.P.M. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; N.414.XL. 'NAVEDA ALBERTO DANTE C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; O.2.XLIII. 'OBRA SOCIAL DE PEONES DE TAXIS DE LA CAP.

    FED C/ EN PEN DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; P.1008.XLIII.

    'PALLONE DE P.E.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.2487.XXXVIII. 'P.V.B. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.598.XLII. 'R.L.E. Y OTRA C/ P.E.N. S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; R.608.XLII. 'R.R.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (CITI) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; R.963.XLIII. 'RANZUGLIA ALBERTO NESTOR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1474.XLI.

    'RUEDA JULIO Y OTRA C/ P.E.N.

    S/ AMPARO'; R.1851.XXXIX.

    'RAMUNDO DE M.J.C./ ESTADO NACIONAL - PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.256.XLIII. 'S.L.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.671.XLI.

    'SUMICKY RENEE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.1090.XLIII. 'SCELSO CARLOS ALBERTO C/ PEN S/ AMPARO'; S.1833.XL. 'S.L.G. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; S.2358.XLI.

  3. 1131. XLIII. y otros.

    A.P.C. c/ PEN Y OTRO s/ amparo.

    'SOUCASSE JUAN JOSE Y OTRA C/ BNA EN S/ AMPARO'; T.417.XLIII.

    'TIBURZI MARISA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; U.43.XLIII. 'UDELSMAN FABIAN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; V.494.XLIII. 'V.H.A.C./ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; Y.61.XL.

    'YARCHO BENJAMIN Y OTRO S/ AMPARO'; Z.353.XL. 'ZACARIAS HECTOR M C/ PEN S/ AMPARO'".

    Considerando:

    Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

    "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

    El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

    Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera

    entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. AR- GIBAY.

1 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Agosto de 2009, P. 689. XL
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 11 Agosto 2009
    ..."P., V.B. c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo", sentencia del 6 de noviembre de 2007, encabezada con la mención de la causa A.1131.XLIII "A., P.C. c/ PEN y otro s/ amparo", que se da aquí por reproducida, lo que así se A. esta presentación directa al expediente principal, reintégrese el d......
1 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Agosto de 2009, P. 689. XL
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 11 Agosto 2009
    ..."P., V.B. c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo", sentencia del 6 de noviembre de 2007, encabezada con la mención de la causa A.1131.XLIII "A., P.C. c/ PEN y otro s/ amparo", que se da aquí por reproducida, lo que así se A. esta presentación directa al expediente principal, reintégrese el d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR