Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 25 de Septiembre de 2007, C. 2628. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 2628. XLII. y otros.

   RECURSO DE HECHO

   Claros O.A. c/ PDOER EJECUTIVO NACIONAL.

   Buenos Aires, 25 de septiembre de 2007 Vistos los recursos de hecho deducidos en las causas:

   "C.2628.XLII. 'CLAROS OSCAR ALFREDO C/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL'; A.120.XL. 'ALEGRE MIGUEL ANGEL C/ PODER EJECUTIVO NA- CIONAL'; A.159.XL. 'ALEGRE MIGUEL ANGEL C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02'; A.847.XLI. 'AN- DREOZZI NESTOR JUAN Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; A.888.XLI. 'A.N.J. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; B.387.XLII. 'B.H.E. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; B.1300.XLII. 'BARBERIS HECTOR ED- GARDO Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; E.347.XL. 'ESPO- SITO CLAUDIA RAFAELA C/ PODER EJEUCTIVO NACIONAL'; E.349.XL.

   'E.C.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; F.271.XLII. 'FERNANDEZ ADELA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL Y OTROS'; F.965.XLII. 'FIDEL ROSA HAYDEE C/ PODER EJECU- TIVO NACIONAL'; F.969.XL. 'FUCHILA HEBE BEATRIZ C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL'; F.969.XLII.

   'F.R.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; F.982.XLII. 'F.R.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; F.988.XLII. 'F.R.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; G.904.XLII. 'GODOY ANDRES C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL'; G.922.XLII. 'G.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; J.89.XLII. 'JUAN DE G.N. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS'; J.94.XLII.

   'JUAN DE G.N. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; J.95.XLII. 'JUAN DE G.N. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; K.168.XLII. 'KREUTZER BERNARDO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NA- CIONAL'; K.170.XLII.

   'KREUTZER BERNARDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; L.169.XLI. 'LEVY ESTRELLA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; L.204.XLI. 'LEVY ESTRELLA ADRIANA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS'; L.1158.XLI. 'L.M.P.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; L.1170.XLI.

   'L.M.P.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; M.1281.XLII.

   'MILANESE

   ROSA EUFEMIA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; M.1289.XLII.

   'MILANESE ROSA EUFEMIA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS'; N.158.XLII.

   'NAHMOD JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; N.159.XLII.

   'NAHMOD JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; N.285.XLII. 'NUDO J.V.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; P.1106.XXXIX.

   'P.G.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS'; P.1124.XXXIX. 'P.G.H. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; P.1978.XXXIX. 'PEREZ ANDRES Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; R.1473.XL. 'RANALLETTI MARIO DOMINGO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; S.493.XLI.

   'S.L. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; S.510.XLI. 'S.L. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; S.582.XLII. 'SUAREZ JOSE Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; S.583.XLII. 'SUAREZ JOSE Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; S.815.XLI. 'SIERRA JORGE Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; S.912.XLII. 'S.D.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; U.100.XLII. 'URRUELA FLORENTINA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; U.101.XLII. 'URRUELA FLORENTINA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; U.102.XLII. 'URRUELA FLORENTINA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; U.103.XLII. 'URRUELA FLORENTINA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; U.105.XLII. 'URRUELA FLORENTINA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; W.4.XLII.

   'W.A.N.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; W.62.XLII.

   'W.A.N.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'; W.63.XLII.

   'W.A.N.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL'", para decidir sobre su procedencia.

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

   "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corres-

3. 2628. XLII. y otros.

   RECURSO DE HECHO

   Claros O.A. c/ PDOER EJECUTIVO NACIONAL. ponde remitir en razón de brevedad.

   El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

   Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que con relación a dicho depósito hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles.

   Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores

   instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo.

   El texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). Reintégrense los depósitos del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación correspondientes a los recursos de hecho A.159.XL; A.847.XLI; B.387.XLII; B.1300.XLII; E.347.XL; E.349.XL; F.271.XLII; F.965.XLII; F.969.XL; F.982.XLII; F.988.XLII; G.922.XLII; J.89.XLII; J.94.XLII; J.95.XLII; K.168.XLII; K.170.XLII; L.169.XLI; L.204.XLI; L.1158.XLI; M.1289.XLII; N.159.XLII; N.285.XLII; P.1106.XXXIX; P.1978.XXXIX; R.1473.XL; S.493.XLI; S.510.XLI; S.583.XLII; S.815.XLI; S.912.XLII; U.100.XLII; U.101.XLII; U.102.XLII; U.103.XLII; U.105.XLII; W.4.XLII; W.63.XLII. Agréguense las presentaciones directas a sus respectivos expedientes principales, y en razón de la excepcional situación a la que se hizo referencia procédase a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

   RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.