Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25 de Septiembre de 2007, P. 1707. XXXIX

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

P. 1707. XXXIX.

ORIGINARIO

Pluspetrol Energy S.A. c/ Salta, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ acción declarativa de certeza.

Buenos Aires, 25 de septiembre de 2007 Autos y Vistos; Considerando:

  1. ) Que a fs. 161/177 se presenta la Provincia de Salta, se allana a la pretensión deducida en la demanda y pide exención de costas, de acuerdo con lo previsto en el art. 70 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Corrido el traslado pertinente, la actora se opone a la petición.

  2. ) Que mediante el decreto 2965/04 la demandada, en efecto, ha autorizado el allanamiento llevado a cabo, el cual debe ser admitido en la medida en que no se advierten razones de orden público que en los términos del art. 307, segundo párrafo, del código citado, obsten a su procedencia y, en consecuencia, a que esta Corte haga lugar a la pretensión deducida.

  3. ) Que en lo que atañe a las costas del proceso, el presente caso resulta sustancialmente análogo al examinado y resuelto en la fecha en la causa M.630.XXXVII "Metrogas S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa", a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

    Por ello, se resuelve: I.H. lugar a la demanda y, en consecuencia, declarar la improcedencia de la pretensión fiscal provincial con relación a los contratos objeto del litigio; II. Imponer las costas del proceso en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación); III. Imponer en el orden causado las cos-

    tas relativas a la intervención del Estado Nacional (art.

  4. del decreto 1204/01). N. y agréguese copia del pronunciamiento citado en el considerando 3°. R.L.L. -E.I.H. de NOLASCO (según su voto)- CARLOS S. FAYT (en disidencia parcial)- ENRIQUE SANTIAGO PE- TRACCHI (en disidencia parcial)- J.C.M. -E.R.Z. -C.M.A. (en disidencia parcial).

    VO

    P. 1707. XXXIX.

    ORIGINARIO

    Pluspetrol Energy S.A. c/ Salta, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ acción declarativa de certeza.

    TO DE LA SEÑORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOÑA ELENA I.

    HIGHTON DE NOLASCO Considerando:

    Que la infrascripta coincide con el considerando 1° del voto de la mayoría.

  5. ) Que en cuanto a las costas del proceso, corresponde que se distribuyan por su orden, tanto en las generadas por la cuestión principal como en las ocasionadas por la intervención del tercero, pues son de aplicación las consideraciones efectuadas por el Tribunal en la causa M.630.XXXVII "Metrogas S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa", sentencia de la fecha, voto de la jueza Highton de N..

    Por ello, se resuelve: I.H. lugar a la demanda y, en consecuencia, declarar la improcedencia de la pretensión fiscal provincial con relación a los contratos objeto del litigio; II. Imponer las costas del proceso en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación); III. Imponer en el orden causado las costas relativas a la intervención del Estado Nacional. N. y agréguese copia del pronunciamiento citado en el considerando 3°. E.I.H. de NOLASCO.

    DISI

    P. 1707. XXXIX.

    ORIGINARIO

    Pluspetrol Energy S.A. c/ Salta, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ acción declarativa de certeza.

    DENCIA PARCIAL DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON C.S.F., DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY Considerando:

    Que los infrascriptos coinciden con los considerando 1° y 2° del voto de la mayoría.

  6. ) Que en lo que atañe a las costas del proceso, el presente resulta sustancialmente análogo al examinado y resuelto en la fecha en la causa M.630.XXXVII "Metrogas S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa", voto en disidencia de los señores jueces F., P. y A., a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

    Por ello, se resuelve: I.H. lugar a la demanda y, en consecuencia, declarar la improcedencia de la pretensión fiscal provincial con relación a los contratos objeto del litigio; II. Imponer las costas del proceso a la parte demandada (art. 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación); III. Imponer en el orden causado las costas relativas a la intervención del Estado Nacional (art. 1° del decreto 1204/01). N. y agréguese copia del pronunciamiento citado en el considerando 3°. C.S.F. -E.S.P. -C.M.A..

    Parte actora: Pluspetrol Energy S.A., Dr. A.T..

    Parte demandada: Provincia de Salta, Dr. E.C.M..

    Tercero citado: Estado Nacional, D.. A.D.G. y A.E.V..