Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Mayo de 2007, M. 2041. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 2041. XL. y otros.

M.A. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ amparo.

Buenos Aires, 29 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "M.2041.XL. 'M.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; A.108.XLIII. 'A.G.S. S/ ACCION DE AMPARO'; A.401.XLIII. 'ALBANO CLARA LUISA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.524.XLIII. 'A.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.716.XLIII. 'CRIPPA SANSON SALOMON C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.717.XLIII. 'C.M.L.C./ EN - PEN DTO 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; C.728.XLIII.

'CARABED BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.124.XLII. 'D.R.C./ PEN - DTO 1570/01 - LEY 25561 S/ AMPARO'; D.130.XLII. 'DELORME CELIA B. C/ P.E.N. S/ AMPARO - MEDIDA DE NO INNOVAR'; D.267.XLII. 'DE ARMAS C.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 214/02 1570/01 S/ AMPARO'; D.294.XLII.

'DE B.E.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.337.XLIII. 'DI P.G.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; D.371.XLII. 'DI C.L.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.415.XL. 'DI NARO CARMEN MARIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.524.XLI. 'DE F.C.R. Y OTRA S/ ACCION DE AMPA- RO'; D.550.XLII. 'DE G.G. SALVADOR Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.561.XLI. 'DE L.F.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; D.576.XL. 'DEBUGLIO JUAN ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.584.XLI.

'DINARO BEATRIZ Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; D.590.XL.

'DECOTTO JOSE ALBERTO Y OTRO C/ PEN DTOS.

/01 214/02 S/ AMPARO'; D.685.XLI.

'DE V.A.B. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.692.XL. 'DE R.D.H. Y OTRA C/ ESTADO NACIO- NAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.736.XLII. 'D.C.V. Y OTROS C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.761.XXXIX. 'DE VAN ROOSMALEN AMELIA HUERRES C/ PEN S/ AMPARO'; D.771.XLI. 'DE LUTTIS SEVERINA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; D.779.XLI. 'D.P.O.L. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.784.XLI.

'DANIELE CARLOS C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.812.XL. 'DE P.D.O.L.A. Y OTROS C/ PEN DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.814.XLI. 'DRESSINO ANA MARIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.827.XLII. 'DELGADO PATRICIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.829.XL. 'DEL BEN LUIS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; D.900.XXXIX.

'D.R.L.M.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.911.XXXIX. 'DIRTAN S.A.

C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1027.XLI. 'DE B.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1034.XLI.

'DE P.A.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(BBVA) S/ AMPARO'; D.1062.XXXIX.

'D.S.A. C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1079.XLI.

'DE RE C.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1099.XL. 'DI S.J.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; D.1101.XLI.

'DE G.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO'; D.1174.XLI. 'DE BARRIOS ADA ESTHER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (PCIA) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; D.1177.XLI. 'DI BAJA S.B. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY

M. 2041. XL. y otros.

M.A. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ amparo.

16986'; D.1182.XLI. 'DEFFERRARI ELENA C/ EN - PEN Y OTROS S/ AMPARO'; D.1289.XLII. 'DE D.W.G. Y OTRO C/ P.E.N.

- LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1360.XLI. 'D.V.M.T. Y OTRO C/ PEN - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1373.XLI. 'DE L.R.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1414.XLI. 'DABBAH RAUL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1435.XLI. 'DEL PUERTO ERNESTO RICARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1488.XLI.

'DE F.M.G. C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1570.XLI.

'DE L.T.D. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1576.XL. 'DE L.R.L. C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1629.XLI. 'DE CECCO CESAR CLAUDIO Y OTROS C/ BCO. SUQUIA (SUC.

FZA.

AEREA) ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.1635.XL.

'D.G.B. Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1655.XLI.

'DEAS FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1663.XLI. 'DE VOLDER NORMA CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1752.XLI. 'DE Y.M.S.M. C/ P.E.N. - MINIS- TERIO DE ECONOMIA - B.C.R.A. Y BCO. SUQUIA SA S/ AMPARO'; F.352.XLIII. 'F.W.A.C./ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.354.XLIII.

'F.P.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.356.XLIII. 'FRANCO DIEGO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.459.XLIII.

'G.M.A.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.466.XLIII.

'GROJSMAN CHANA FRAJDA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - M1 DE ECONOMIA Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; G.468.XLIII. 'G.M.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1586.XL.

'G.S.D. C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO'; G.2082.XLII. 'G.C.E.C./ ESTADO NACIONAL (JEFATURA DE GABINETE) Y BANCO SUQUIA S/ AMPARO'; I.101.XL.

'IOCCO ANTONIO C/ PEN S/ AMPARO'; K.243.XLI.

'KIRIGIN HUGO HECTOR S/ ACCION DE AMPARO'; K.252.XLI. 'KUCEVIC OLGA S/ AMPARO'; L.251.XLIII. 'L.E. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; L.315.XLIII. 'L.P.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.317.XLIII. 'LARTIGUE JULIO GUSTAVO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.405.XLII.

'LUJAN N.F. Y OTRO S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; L.438.XLII. 'L.M.A. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; L.495.XLII. 'L.R.A. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y/O B.C.R.A Y/O BANCO SUQUIA SA S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; L.1345.XLI. 'L.R. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; L.1736.XL. 'L.L.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.562.XLIII. 'MERAYO SANTIAGO FAUSTINO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.563.XLIII.

'MANOLA RICARDO ALFREDO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.856.XXXIX.

'MAGGI OSCAR ALEJANDRO S/ ACCION DE AMPARO'; N.89.XLIII. 'N.N.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO'; N.296.XL.

'N.A.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.429.XLIII. 'P.J.C.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.455.XLIII.

'POZZI AMNERIS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.22.XLII. 'ROYO COSTA LUIS RAMON C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BCO DEL SUQUIA -SUC.

PROFESIONALES- S/ AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CUATELAR'; R.405.XLII.

'R.H. Y OTRO C/ P.E.N.

Y OTROS S/

M. 2041. XL. y otros.

M.A. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ amparo.

AMPARO'; R.439.XLIII. 'RAMUNDO RAFAELA Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.448.XLIII.

'R.C.M.C./ PEN DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.611.XL. 'R.H.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.822.XLII. 'R.L. CARMEN C/ PEN DTO 1570/01 214/02-LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1427.XXXIX. 'R.G.N. Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; Z.74.XLIII. 'ZENTENO NUÑEZ TERESA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de

su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.