Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Mayo de 2007, L. 513. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 513. XLII. y otros.

L.C.E. Y Otra c/ ESTADO NACIONAL Y/O BCRA Y/O MEN Y/O BCO. NAC.

ARG.

Y/O NUEVO BCO. DE SANTA FE (SUC.

PILAR) s/ amparo ley 16986 y medida cautelar.

Buenos Aires, 22 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "L.513.XLII. 'L.C.E. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y/O BCRA Y/O MEN Y/O BCO. NAC. ARG.

Y/O NUEVO BCO. DE SANTA FE (SUC. PILAR) S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; A.912.XLI. 'ABADES SAENZ ROSA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.365.XLIII. 'BRANDONI ANABEL C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; C.388.XLIII. 'CESERE BARTOLOME MERCEDES C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.602.XLIII. 'COTO D.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.716.XL. 'C.C.A. Y OTRA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.4529.XLI. 'CAPETTINI HERMINIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.33.XLII. 'D.C.E. Y OTROS C/ E.N. (P.E.N. - MINISTERIO DE ECONOMIA) - B.N.A. (SUC. CERRO DE LAS ROSAS) S/ AMPARO'; D.60.XLII.

'D=ALESANDRO ROSA Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.82.XLII. 'D.D.G. Y OTRA C/ P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; D.142.XLII. 'DRAGO SIL- VINA ROSA C/ ESTADO NACIONAL (PEN) - BCRA - NUEVO BANCO DE SANTA FE SA S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; D.170.XLI. 'DABADIE JUAN JOSE C/ PEN DTO. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; D.213.XXXIX. 'D.C.A. Y OTROS C/ BERSA Y OTROS S/ AMPARO'; D.223.XLII. 'D'A.G.N. C/ ESTADO NACIONAL Y/O P.E.N. Y/O B.C.R.A.

Y/O MEN S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; D.235.XLI.

'D.M.L.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.310.XLII. 'D=ALESSANDRO LON- GIN RAFAEL C/ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.441.XL. 'D'AUDIA MARIETTA Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 RES.

/02 (MEN) LEY 25561 S/ AMPARO'; D.460.XLI. 'DARAIO JOSE Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO S/ AMPARO'; D.509.XLII.

'DALLIA JORGE OSCAR C/ P.E.N. Y/O BCO. SANTA FE S/ AMPARO'; D.530.XLI. 'D.E.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.534.XLI. 'D.H.R. Y OTRAS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; D.601.XLI. 'DRAGO DE B.N.G. C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO'; D.604.XLII. 'D.L.P. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; D.679.XLI. 'DADARIO DARIO DANIEL C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.712.XLII. 'D'AMICO SILVIO HORACIO S/ AMPARO'; D.734.XL. 'D.V. JULIO C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.761.XL. 'DI MAR- TINO DANTE FEDERICO SANTIAGO C/ PEN LEY 25561 DTO 1571/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.763.XLII. 'DURANTE ROBERTO C/ PEN - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.845.XLII. 'DOMATO DE A.N.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; D.877.XLI. 'D'ADAMO JOSE ENRIQUE C/ ESTADO NACIONAL (P.E.N.) Y OTROS S/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; D.886.XL. 'D.R.N.D.D.M.D. CARMEN C/ ESTADO NA- CIONAL BANCO DE LA NACION ARGENTINA (SUC. ORAN) S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; D.961.XLII. 'DONADIO MIGUEL A. Y PARERA MARCELA C/ P.E.N. - BCRA S/ AMPARO - MEDIDA DE NO INNOVAR-'; D.997.XL. 'DAY M.C. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1157.XXXIX. 'DUS DE Z.Z. S/ AM- PARO'; D.1170.XLI. 'D.J.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1172.XL. 'DOLCE RODOLFO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; D.1329.XLI. 'DO- NATI LORIS Y OTRO C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; D.1361.XLI.

'D.M.C.C./ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO'; D.1460.XL. 'D.G.J. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.1515.XLI. 'DUBARRY OSCAR MANUEL C/ PEN LEY

L. 513. XLII. y otros.

L.C.E. Y Otra c/ ESTADO NACIONAL Y/O BCRA Y/O MEN Y/O BCO. NAC.

ARG.

Y/O NUEVO BCO. DE SANTA FE (SUC.

PILAR) s/ amparo ley 16986 y medida cautelar.

25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1520.XLI. 'DOPAZO ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; D.1525.XLI. 'DOMINGO MARTA OLIVA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1832.XL. 'DOYHENARD TECERA MARIA EMILIA Y OTRA C/ E.N. - ME - BANCO BISEL S/ AMPARO'; E.122.XLIII. 'E.S.B.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.422.XLIII. 'G.C.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.871.XL. 'G.J.M. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; L.138.XLI. 'LA- VA V.R. Y OTRA S/ AMPARO'; L.270.XLIII. 'L.M. Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; L.276.XLII. 'LA B.E.A. Y OT. C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; L.562.XLI. 'LEGON ANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.733.XL. 'LAPA ANIBAL ERNESTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.771.XL. 'L.L.M. Y OTROS S/ AMPARO'; L.787.XL. 'LA BARBA JUAN CARLOS Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; L.817.XLI. 'L.R.O. S/ ACCION DE AMPARO'; L.952.XLI. 'LARRAÑAGA ANA CE- LIA C/ EN LEY 25561 DTO 1570/01 Y DTO 214/02 S/ AMPARO'; L.979.XLII. 'LUCYSZYN ELENA C/ P.E.N. Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; L.1213.XXXIX. 'LA BARBA ANTONIA Y OTRO S/ AMPARO'; L.1543.XLI. 'L.M.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.114.XL. 'MUSTACA ALBA ELIZABETH C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.437.XXXIX. 'M.A.M.C./ PEN Y OTROS S/ AMPA- RO'; M.1250.XLI. 'M.S.B.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3338.XLI. 'MAR- QUEZ JUAN RAUL S/ ACCION DECLARATIVA'; N.9.XLIII. 'NATARELLI NESTOR EDMUNDO C/ PEN S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITU- CIONALIDAD'; O.92.XLIII. 'OLIVERA ENRIQUE JOSE C/ BANCO BER- SA S.A. HOY NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA Y OTRO S/ SUMARISI-

MO'; P.329.XLIII. 'P.J.C.Y.M.S.M. C/ PEN S/ INCONSTITUCIONALIDAD'; Q.25.XLIII. 'Q.E.N. Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.98.XLII.

'R.H. DOMINGO Y OTRA C/ BANCO DE LA NACION ARGEN- TINA S/ ACCION DE AMPARO'; R.146.XXXIX. 'RUHL AGUEDA A. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; R.169.XL. 'R.H.I.; TORRES L.E.Y.T.O.B.D. VALLE C/ PEN S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; R.405.XLIII. 'RENNIS DANIEL ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.511.XLI. 'ROITMAN ELISA Y OTRA C/ PEN S/ AMPA- RO MEDIDA CAUTELAR'; R.523.XLI. 'R.N. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; R.863.XLI. 'ROUZAUT SILVIA E. C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/U OTRO S/ AMPARO'; R.972.XLI. 'R.L.M. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIO- NALIDAD'; R.1159.XL. 'R.D.J.H. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1245.XL. 'RIGONAT HECTOR OMAR C/ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1393.XLII. 'RIO MANUEL Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.218.XLII.

'SALVATICO YLDA O HILDA Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; S.1126.XLII. 'S.G.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.869.XLI. 'V.L.V. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las considera-

L. 513. XLII. y otros.

L.C.E. Y Otra c/ ESTADO NACIONAL Y/O BCRA Y/O MEN Y/O BCO. NAC.

ARG.

Y/O NUEVO BCO. DE SANTA FE (SUC.

PILAR) s/ amparo ley 16986 y medida cautelar. ciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art.

68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la pági-

na web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M.

ARGIBAY.