Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Mayo de 2007, B. 453. XLIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 453. XLIII. y otros.

   B.J.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

   Buenos Aires, 22 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "B.453.XLIII. 'B.J.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.458.XLIII. 'B.M.M.C./ PEN - B.C.R.A. - BANCO SUQUIA S.A.

   S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; C.686.XLIII. 'CARAL DE V.E.H.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.30.XLII. 'DI DIO ANGELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.71.XLII. 'D.M.S. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; D.127.XLII. 'DI FELICE ALFREDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.170.XLII. 'D.R. ORLANDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.207.XLII. 'DI C.V.C./ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.208.XLII. 'DIMOPOULOS CLAUDIA C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; D.231.XLII. 'DI GIACOMO ADONIO ARIDIO EZIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.245.XLI. 'DI TULLIO ROBERTO FILENO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.260.XLI. 'D.M.K.A. Y OTROS C/ PEN DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.302.XLII.

   'D.M.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.346.XLII. 'DI TOMASO ORLANDO LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.393.XLI.

   'DI N.T.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.424.XLII.

   'D.B.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.506.XLI. 'DE M.E.N.C./ EN - PEN - LEY 25561 - DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.532.XLII. 'DELGADO

   JULIO CESAR C/ P.E.N. S/ AMPARO'; D.542.XLI. 'DINER SARA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.573.XLII. 'DEMOUSSELLE ALCIDES RUBEN C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; D.584.XL. 'D.R.M.D.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; D.598.XLII. 'DI SCIPIO CARLOS EDUARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.650.XLII. 'DE LA FE A.S. C/ P.E.N. LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.668.XXXIX. 'DE T.P.D.W.R. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; D.698.XLI. 'DI C.A.H.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.702.XLII. 'DIRISIO RODOLFO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.799.XLI. 'D.T.M. VICTORIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.803.XXXIX. 'DELLIZOTTI CARLOS ALBERTO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.871.XLI. 'DILEVA JOSE LUIS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.899.XLI. 'DEICAS RICARDO Y OTROS C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPA- RO'; D.909.XL. 'DIMA DE G.E.O.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.998.XLII. 'D.H.M. C/ P.E.N. - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1016.XLI. 'D.J.M. Y OTROS C/ PEN - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; D.1024.XXXIX. 'DE G.J.C. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1036.XLI. 'DI TULIO DINA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; D.1058.XLI.

   'DE LA PUENTE G.S.R. C/ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO'; D.1067.XLI. 'DI NAPOLI JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1109.XLI. 'DI LEMME COSTANTINO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1151.XXXIX. 'DACHARY ARGENTINA SUSANA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; D.1167.XXXIX. 'DE

2. 453. XLIII. y otros.

   B.J.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

   LUCA ADA MARIA C/ PEN DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1178.XLI. 'D.G.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1188.XL.

   'DE LA CAI PABLO MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1190.XLI. 'DEL PUERTO PAULA CECILIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1192.XLI. 'DIAZ DANTE JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; D.1194.XLI.

   'DINATALI LUCIA Y CARMELA DINATALE C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.

   Y SU CASA MATRIZ PEN BCRA S/ DEMANDA ORDINARIA '; D.1196.XLI. 'DE V.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1211.XLII. 'DEL POZO MARY ROSA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; D.1224.XLII. 'DI V.M.C. C/ EN P.E.N.

   - LEY 25561 - DTO. 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1228.XL. 'DI TULLIO ROQUE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; D.1238.XLI. 'DENICOLAI DE L.O.E. Y OTRO C/ EN - LEY 25561 S/ AMPARO'; D.1296.XLI. 'DI P. SALVADOR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1315.XLI. 'DESTEFANO MARIO DELFOR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1333.XLI.

   'D.J.C. C/ H.S.B.C. BANK ARGENTINA S.A. BCRA. ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO INCONSTITUCIONALIDAD'; D.1340.XLI.

   'DITALE DANIEL EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1380.XL.

   'D.T.M.P.C./ HSBC BANK ARGENTINA S.A. B.C.R.A. ESTADO NACIONAL PEN S/ AMPARO INCONSTITUCIONALIDAD'; D.1437.XLI. 'DI MONACO SILVIA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ RECURSO DE AMPARO'; D.1473.XL. 'DE P.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1519.XL. 'D.M.T. C/ PEN DTO 1570/01 LEY 25.561 DTO 214/02 320/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1521.XLI.

   'DELGADO SERGIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1549.XLI. 'DISIPIO NESTOR E. Y OTRO C/ BCO PCIA DE BS AS S/ AMPARO'; D.1557.XLI. 'D.M.

   Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.1580.XL.

   'DEVOTO DE V.M.I.

   Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1605.XLI. 'DE LUCA JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1615.XL. 'D.G.A.C./ PEN DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1631.XL. 'DI M.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1653.XLI. 'DE B.I.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1665.XLI. 'DE G. ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1674.XLI. 'D.R.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1692.XLI.

   'D.M.C./ PEN - DTO 1570/01 Y SIGUIENTES S/ AMPARO'; D.1696.XL.

   'DETINIS LUIS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1726.XLI. 'DEICAS RICARDO Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.1815.XL. 'D.B.H.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1823.XXXVIII. 'DI GENIO ELVIRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; D.1836.XLI.

   'DEDOLA SILVIA BEATRIZ C/ ESTADO NACIONAL (P.EJECUTIVO) S/ AMPARO'; D.2133.XXXVIII. 'DIFALCO DARDO RUBEN C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; F.323.XLIII.

   'FIORENTINO MIGUEL ANGEL C/ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; F.324.XLIII. 'F.L.J. C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.118.XLII. 'LUNA MARIA CARMEN C/ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; L.296.XLIII. 'LUPI DE GOMEZ ADELA CESIRA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.407.XLII. 'LAPENDA VICTOR HUGO C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.710.XLI. 'L.V.R.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.846.XLII.

   'L.D.J.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/

2. 453. XLIII. y otros.

   B.J.C. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

   AMPARO LEY 16.986'; L.1696.XL. 'LATECBA S.A. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.414.XLIII.

   'PAGLIANO VICTOR ANGEL C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; Q.32.XLIII. 'QUINTELA MYRTHA NOEMI Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.430.XLIII.

   'R.R.J. Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; R.431.XLIII. 'RUBIO U.J.J. C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.211.XLIII. 'V.M. DEL VALLE Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMI

1. BCO. SUQUIA (SUC. CERRO DE LAS ROSAS) S/ AMPARO'".

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

   "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

   El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y

   con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

   R.L.L. -E.I.

   HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.