Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 15 de Mayo de 2007, D. 6. XLI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

R. 590. XLI. y otros.

R.A.Y.O. c/ ESTADO NACIONAL- P.E.N. s/ amparo.

Buenos Aires, 15 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "R.590.XLI. 'RIOS ALBERTO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL- P.E.N.

S/ AMPARO'; A.434.XLIII.

'A.G.M.E. C/ PEN S/ AMPARO'; A.442.XLIII. 'ANGULO SERGIO GUSTAVO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.791.XLII.

'ARANCON LUIS C/ EN S/ AMPARO'; C.538.XLIII. 'COSSU ANTONIO MARTIN C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; C.611.XLIII. 'CHIESA TERESA Y OTROS C/ PEN - LEY 25561- DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.612.XLIII. 'CAMARRONE GIUSEPPE C/ PEN - LEY 25561- DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.614.XLIII. 'C.V. DOMINGO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.6.XLI.

'D.M.C.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.39.XLII. 'DANTERRE DAMIAN C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; D.197.XLII. 'DOZ PERALTA ASUNCION Y OTRO C/ EN - DTO 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; D.241.XL.

'DALMAZO OFELIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.292.XLIII. 'DE S.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.293.XL.

'D'A.C.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; D.296.XLIII. 'D.A.J.C. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; D.340.XLI. 'D.A.G.C./ PEN DTO.1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.355.XLII. 'D'ALLEVA MAGDALENA Y OTRO C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; D.356.XLII. 'DALISERA ANA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.373.XLI. 'D.I. ROSA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; D.594.XLII. 'D.E.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.612.XLI.

'D.E.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.649.XLII.

'D'ALESSANDRO

ADRIANA LILIAN C/ P.E.N. LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.691.XLI. 'DATES LUIS ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO'; D.782.XLI. 'D'AQUILA FRANCISCO ROBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; D.844.XL. 'D'A.M.G. C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.871.XL. 'DAHLMAN ERICA CAROLINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.884.XL. 'DONAIRES FERNANDO EUSEBIO C/ BANCO FRANCES B.C.R.A. ESTADO NACIONAL P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO - DECLARACION DE INCONSTIUCIONALIDAD'; D.905.XLII. 'D'ARGENIO FABIAN NICOLAS C/ PEN Y/O BANK BOSTON S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; D.963.XL.

'D'A.A.C./ PODER EJECUTIVO - HSBC -SCOTIABANK QUILMES S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; D.984.XLI. 'D.S.S.A. Y OTRO C/ EN- PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1080.XLII.

'DE LA FUENTE R.M.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.1094.XLII. 'D'UVA SEBASTIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BBVA) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; D.1281.XL.

'D'A.F.M. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; D.1326.XLI.

'DOS SANTOS CLARO GISELA LAURA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; D.1330.XLI.

'DARACT JUSTO C/ PEN S/ AMPARO'; D.1398.XLI. 'D.A.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1483.XLI. 'DYJAMENT DORA C/ EN DTO 1570/01 - LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1735.XLI.

'D'ONOFRIO MARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.125.XLIII. 'ESTRELLA J.I.C./ PEN - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.286.XL. 'G.N.C./ PEN BCRA Y CITIBANK S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; H.76.XLIII. 'HIDALGO MAURICIO DAMACENO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.287.XLIII. 'L.F.G.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/

R. 590. XLI. y otros.

R.A.Y.O. c/ ESTADO NACIONAL- P.E.N. s/ amparo.

AMPARO LEY 16986'; L.333.XL.

'L.J.M.M. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.412.XL. 'LUNA JUAN DOMINGO C/ PEN S/ AMPARO'; L.558.XLII.

'L.M.T.C./ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MTRIO. DE ECON. DE LA NACION - BCRA S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; L.758.XLI. 'LUTZKER ELIAS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.980.XLI. 'LEONOFF ERNESTO ABEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1056.XLII. 'L.J.R. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; L.1083.XL. 'L.R.E. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.1233.XLI. 'L.E.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1368.XXXIX. 'L.P.A.C./ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; L.1569.XL.

'L.M. DEL ROSARIO BELFIORE DE ALBAFIORITA C/ PEN S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1591.XLI.

'L.J.N.

Y OT.

C/ GOBIERNO NACIONAL (P.E.N.) S/ ACCION DE AMPARO'; L.1675.XL. 'LUANCO JORGE DARIO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.477.XLIII.

'M.R. Y OTRO C/ PEN - DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; M.1306.XLII. 'M.M.F. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL (M1 DE ECONOMIA Y HACIENDA)Y BCO. FRANCES (SUC.

SAN RAFAEL) S/ ACCION DE AMPARO'; M.1343.XLII. 'M.P.R.I. C/ P.E.N.

LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2039.XLI.

'MARTINEZ RAUL C/ PEN S/ AMPARO LEY 25561'; N.77.XLIII. 'N.C.A.C./ PEN - LEY 25561 -DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.78.XLIII.

'N.A.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.190.XLII.

'NIGLIA ROSANA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; N.429.XLI. 'N.M.N. C/ EN - M°ECONOMIA RESOL 9/02 Y OTROS S/ AMPARO'; P.398.XLIII. 'P.N.D. C/ PEN-LEY 25561 -DTOS 1570/01

/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.12.XLI. 'RISOLI EDUARDO HECTOR C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.17.XLI.

'RUGGIRELLO JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BOSTON - BNL) S/ AMPARO'; R.19.XLI. 'R.S.M. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.29.XL. 'RIZZO SALVADOR JOSE C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.42.XL. 'R.A.M. C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL DCTO. 1570/01 S/ AMPARO'; R.138.XL. 'R.C.G. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL -LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.257.XLI. 'RIZZI ALBERTO C/ EN - DTO.1570/01 LEY 25.561 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.302.XXXIX. 'RUBIO NELIDA Y M.R.C.G.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA - BCRA S/ AMPARO'; R.340.XL. 'R.R.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.390.XLIII. 'REY G.S.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.391.XLIII.

'R.T.E.C./ PEN S/ AMPARO'; R.451.XXXIX. 'R.C.M.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.489.XLII.

'R.A.Y. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.545.XLI. 'R.S.M.T. C/ BCO SUPERVIELLE SOCIETE GENERALE (PEN) M.E S/ AMPARO'; R.572.XL. 'ROCCA SANTIAGO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.673.XLI. 'ROCH DE SIDDERS CRISTINA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.699.XLI.

'R.H.J. C/ EN-PEN-DTO 1570/01 71/02 Y OTRO S/ AMPARO'; R.744.XLII. 'RO- MANI ADRIANA HILDA C/ PEN-LEY 25561-DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.803.XLI. 'ROBOTTI MARIANO ALBERTO C/ PEN DTO.1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.808.XLI. 'ROSSO NESTOR ROBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.909.XL. 'R.H.A. Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO';

R. 590. XLI. y otros.

R.A.Y.O. c/ ESTADO NACIONAL- P.E.N. s/ amparo.

R.912.XLI. 'R.I.E. Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; R.940.XLI. 'R.E.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1076.XLI. 'R.N.C. Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.1479.XLI. 'RIOSECO GRACIELA DEL CARMEN C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.1894.XXXIX.

'R.B.M.C./ PEN - DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.261.XLIII. 'SARTORI NORBERTO FERNANDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.459.XLIII.

'S.S.G.C. DE LAMBOIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Z.60.XLIII. 'Z.L.B.C./ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el

límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.