Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, M. 669. XXXIX

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 7. XLI. y otros.

L.H.O.D. c/ Pen Ley 25561 Dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 15 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "L.7.XLI. 'LUCANO H.O. DA- NIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.796.XLII. 'AZAROLA ELSA C/ CITIBANK Y/U OTROS S/ AMPARO'; A.862.XLI. 'ALMADA HUGO ALEJANDRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; B.2015.XLII. 'B.M.T. C/ P.E.N. - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.884.XLII.

'CHAIO ANDREA MARIA C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.219.XLI. 'DE LA CANAL ANGEL C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; D.224.XL.

'D.B.H.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.341.XLI. 'D'O.R.J. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.595.XLII. 'DAGUM HUGO C/ PEN - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.777.XLI. 'DANTIACO VALERIA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.780.XLI. 'DANADA JUAN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.788.XLI.

'DRAGOBRATOVIC JUANA C/ PEN 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.910.XL. 'D.L.B. Y OTRO C/ PEN BCRA DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.920.XLI. 'DONAMARIA CLAUDIO ALBERTO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1088.XL.

'D.B.A.C./ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1147.XLII. 'DAVANZI JUAN SEBASTIAN Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 Y DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1249.XLI. 'DANIEL TOMAS MARTIN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1260.XL.

'DA P.F.S.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPA- RO'; D.1327.XLI. 'D.R. L.A. Y OTRA C/ P.E.N. Y BANCA

NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; D.1385.XLI.

'DALLOCCHIO DE G.L.G. Y OT. C/ PEN BCRA DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1479.XLI. 'DAFFRA PEDRO ALBERTO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 71/02 LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO'; D.1682.XLI. 'D.G.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1766.XLI. 'DOS SANTOS ESPASANDIN PRECIOSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.109.XLIII. 'ESCUDERO DE M.M.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.356.XLIII.

'GALIBERT ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.66.XLIII. 'H.J.F.A. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; H.324.XLII. 'HASPERUE PEDRO VICENTE C/ PEN DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; I.181.XL. 'I.C.G.C./ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.182.XLII.

'ISRAELIAN DE L.A.B. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; I.311.XLII.

'IGLESIAS SEBASTIAN PABLO C/ ESTADO NACIONAL PEN S/ INCONSTITUCIONALIDAD - MEDIDA CAUTELAR'; K.144.XLII. 'K.P.U. C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.164.XLII.

'K.E.G.C./ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; L.65.XL.

'L.B.I.C./ PEN S/ AMPARO'; L.79.XLII. 'L.J.A. Y OTRO C/ PEN - DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; L.244.XLIII. 'L.M.D.P.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.250.XLII.

'LABANCA TERESA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; L.414.XL. 'L.A.M.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; L.424.XXXIX.

'L.D.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O ESTADO NACIONAL Y BANCO FRANCES S.A.

S/ AMPARO E INCONSTITUCIONALIDAD'; L.700.XLI. 'LAPLAZE HAYDEE EMILIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.706.XLII. 'LARROSA CRUZ AMALIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO

L. 7. XLI. y otros.

L.H.O.D. c/ Pen Ley 25561 Dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo.

1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.744.XLI. 'L.M.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.886.XLII.

'LASSO NIEVES Y OTRO C/ P.E.N. - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 (PCIA) S/ AMPARO LEY 25.561'; L.978.XXXIX.

'L.M.F.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; L.1516.XL. 'LUCARINI RICARDO C/ EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; L.1527.XLI. 'LUCIANI HECTOR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1548.XLI. 'LUKEZ DE B.E.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1826.XL. 'LUNA EDUARDO ADOLFO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1894.XL. 'L.J.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.58.XLI.

'M.G.G.A. C/ EN - M° DE ECONOMIA DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.279.XL. 'MARTINEZ CLAUDIO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.412.XLI.

'M.G.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.422.XLIII. 'M.L.M. C/ P.E.N. Y/O B.C.R.A. Y/O BCO BOSTON (CASA CENTRAL)Y/O BCO. BOSTON (SUC.

SANTA FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI.

'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1086.XLI. 'M.O.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1196.XL. 'M.M.A.M.C./ PEN - BCRA Y BANCO PROVINCIA BUENOS AIRES S/ AMPARO'; M.1539.XXXIX. 'M.G.H.C./ ESTADO NACIONAL - (MINISTERIO DE ECONOMIA) Y OTRO S/ AMPARO'; M.1907.XXXIX.

'MARTINEZ MARIO R. Y OTRA C/ ENA (PEN) Y OTROS S/ AMPARO';

M.1975.XXXIX. 'M.M.R. Y OTRA C/ ENA (PEN) Y OTROS S/ AMPARO'; M.2086.XLI. 'M.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2160.XL. 'M.N.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2197.XLII.

'M.D.M.D.P. C/ P.E.N. - DTOS. 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2687.XL. 'M.N. Y OTRO C/ CITIBANK N.A Y/O BANKBOS- TON Y/O ESTADO NACIONAL S/ AMPARO DECLARATIVO DE INCONSTITU- CIONALIDAD'; M.2848.XLII.

'MACULAN FLAVIO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2850.XLII. 'M.M.L.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ PRO- CESO DE CONOCIMIENTO'; M.2852.XLII. 'M.S.C./ PEN - BCO BANK BOSTON NA S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.2954.XL.

'M.M.F.D. C/ EN - PEN - M° ECONOMIA - BANK BOSTON NA S/ AMPARO LEY 16986'; M.3082.XL. 'M.J.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3123.XL. 'M.F.E.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3747.XXXVIII. 'M.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; P.1569.XLII.

'P.J.A. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.249.XLII. 'RUBIO MARIA ESTHER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.359.XL.

'R.A.O. ARGENTINO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.496.XLII. 'R.M.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.609.XLII.

'R.M.A. DE LAS NIEVES C/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA S/ AMPARO'; R.716.XLII.

'RICCIOLINI EUGENIO BRUNO C/ PEN DTO 1570/01 Y DTO 214/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.742.XLII. 'R.M.M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 150/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.775.XLII. 'RODRIGUEZ ADA NOEMI C/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; R.829.XLI.

L. 7. XLI. y otros.

L.H.O.D. c/ Pen Ley 25561 Dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo.

'R.A.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.871.XLI. 'R.S.D. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1135.XLI. 'RICHARTE FABIANA ANDREA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1240.XL. 'RISICATO OSCAR ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1525.XL. 'R.F.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1555.XLI.

'RIZUTTI IRMA C/ PEN S/ AMPARO'; R.1793.XLI. 'R.B.E. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1892.XXXIX.

'R.M. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.2134.XLI. 'R.J.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

88 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, K. 144. XLII
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, M. 593. XLI
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, R. 359. XL
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, D. 341. XLI
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
88 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, K. 144. XLII
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, M. 593. XLI
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, R. 359. XL
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, D. 341. XLI
    • Argentina
    • 15 Mayo 2007
    ...FE) S/ AMPARO LEY 16986 - MEDIDA CAUTELAR'; M.593.XLI. 'M.P.S. Y OTRA C/ EN MEN BCRA BCO. PCIA. DE CORDOBA (SUC. SAN VICENTE) S/ AMPARO'; M.669.XXXIX. 'MARTINEZ JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.810.XL. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.867.XL. 'M.G.M. Y OTRO C/ ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR