Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 15 de Mayo de 2007, M. 191. XLI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

D. 395. XLII. y otros.

D.H.R. c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - PODER LEGISLATIVO s/ accion de amparo.

Buenos Aires, 15 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "D.395.XLII. 'DENING HERNAN RAUL C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - PODER LEGISLATIVO S/ ACCION DE AMPARO'; C.551.XLIII. 'CROPPI DANIEL ALBERTO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL - BCRA - MEN - BNA Y/O Q.R.J.R. Y/U OTROS S/ AMPARO - MED. CAUTELAR'; C.557.XLIII. 'CORVALAN ED- GARDO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.86.XL.

'D.J.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.254.XLII. 'DELARI ARNOLDO HUMBERTO Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; H.65.XLIII. 'HOFFMANN RE- GINA INES C/ PEN - LEY - 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; H.67.XLIII. 'H.N.R. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; K.102.XLII. 'KUYUMDJIAN ISABEL SHAKE C/ PEN -LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.183.XLII.

'L.M.H.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; L.803.XLII. 'LOBBORONI ALBA A C/ NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A.

Y OTROS S/ AMPARO'; L.885.XLI.

'LEANZA DORA E.

C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.191.XLI.

'M.M.E.C./ PEN - BNA (B.BCA.) Y BCRA S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; M.192.XLII. 'M.P.G.C./ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.471.XLII. 'MARTINEZ ALONSO CRISTOBAL C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO DE LA NACION - MINISTERIO DE ECONOMIA - BCRA - BCO. RIO S/ AMPARO'; M.811.XLI. 'M.C.A.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.847.XLI. 'M.C.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1191.XLII. 'M.B. Y OTRO C/ P.E.N. S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1348.XLI. 'M.A.N.

Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.1527.XLII.

'M.E.M. C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION MERAMENTE

DECLARATIVA'; M.1531.XL.

'M.M.L.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; M.1533.XL.

'M.R.P. C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1548.XL. 'M.N.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.2009.XXXIX. 'M.P.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2137.XL. 'MARTINEZ ANGEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2149.XL.

'M.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2275.XL.

'M.L.G. C/ EN S/ AMPARO'; M.2435.XXXIX. 'M.F.L. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.2851.XLII. 'MARTI DANIEL ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2853.XLII. 'MUNINI ADRIANA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y NUEVO BCO DE STA FE S/ AMPARO'; M.3136.XL. 'MARTINEZ CARMEN Y OTRA S/ AMPARO'; M.3546.XLI. 'MARTINEZ CARLOS C/ PODER EJEC.NAC. Y O. S/ AMPARO'; P.225.XLIII. 'PANUSOPULOS DEMETRIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.371.XLIII.

'PEREZ ADRIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1550.XLII. 'P.R.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BISEL) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; R.21.XLII. 'R.J.I.E.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.50.XLII.

'R.S.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.138.XLII. 'RICO S.M.R. C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; R.197.XLI. 'RIVAS EDUARDO EMILIO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.557.XLII. 'R.S.J.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.603.XL. 'R.A. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; R.747.XL.

'RUESZ IRMGARD C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/

D. 395. XLII. y otros.

D.H.R. c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - PODER LEGISLATIVO s/ accion de amparo.

AMPARO'; R.771.XLI.

'RIBOLE JOSE RAMON C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; R.912.XLII.

'R.G.C./ PEN S/ AMPARO'; R.932.XLII. 'RUSSO ESMERALDO ISMAEL S/ ACCION DE AMPARO'; R.964.XLI. 'R.S.M.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1005.XL. 'RIOS RICARDO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1010.XXXIX. 'R.S. EN EL CARACTER DE CURADORA DE M.J.Q.M. C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1018.XXXIX. 'R.M.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.1040.XLI. 'RIBERI HECTOR Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1081.XXXIX.

'R.D.S.T.R. Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; R.1140.XLI. 'R.N.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1233.XL. 'R.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1234.XLI. 'R.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1349.XL. 'RIO J.M.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1356.XXXIX. 'R.M.A. Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; R.1391.XL. 'RICCI LUIS L.

C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1409.XL.

'RIVEROS JOSE C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1420.XXXIX. 'RIVERO DE G.S.V. Y OTRO S/ AM- PARO'; R.1461.XL. 'R.R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1595.XL. 'R.M.D. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1648.XLI. 'R.N.F. S/ ACCION DE AMPARO'; R.1701.XL.

'RUIZ BLANCA ADELA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1770.XL. 'RUBIO S.B.C./ BANCO RIO DE LA PLATA S.A.

S/ AMPARO'; R.1835.XXXIX.

'RIEDINGER DE BADIA EVA TEODOLINA C/ PEN S/ AMPARO'; R.1934.XL.

'R.A.H. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO

/01 214/02 S/ AMPARO'; R.2000.XLI. 'RUSO DE CALABRESE ANA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.58.XLII.

'SARTINO ANDREA V.

Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1043.XLII. 'S.M.N.- LIA C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1355.XLI.

'SALVAÑAL DARIO NOE ADOLFO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION SUMARISIMA'; S.2400.XLI. 'S.M. DE LAS MERCEDES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.168.XLIII. 'TI.G.P.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.178.XLIII. 'VAIMAN ELIAS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DECLARATIVA'; V.301.XLI. 'V.V.A. POR DERECHO PROPIO Y EN REP. DE SUS HIJOS EMILIANO TOMAS PICCO Y JORGELINA PICCO C/ P.E.N S/ AMPARO'; V.944.XLII. 'VACCAREZZA MARIANO C/ P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; V.954.XLII. 'V.M. DOLORES C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; V.1192.XLI. 'V.C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la pre-

D. 395. XLII. y otros.

D.H.R. c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - PODER LEGISLATIVO s/ accion de amparo. sente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación

de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.