Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 24 de Abril de 2007, C. 1045. XLII

• Fecha: 24 Abril 2007

"M., A. por estafa".

S.C.C.. 1045; L.XLII. S u p r e m a C o r t e :

L a p r e s e n t e c o n t i e n d a n e g a t i v a d e c o m p e t e n c i a s u s c i t a d a e n t r e e l J u z g a d o N a c i o n a l e n l o C r i m i n a l d e I n s t r u c c i ó n n º 2 1 , y e l J u z g a d o d e G a r a n t í a s n º 1 d e l d e p a r t a m e n t o j u d i c i a l d e L o m a s d e Z a m o r a , p r o v i n c i a d e B u e n o s A i r e s , s e r e f i e r e a l a c a u s a i n s t r u i d a p o r q u e r e l l a d e M i g u e l A n g e l C a r d i n a l e , e n r e p r e s e n t a c i ó n d e l a f i r m a " O x i d o m e t a l S . A . " , e n l a q u e i m p u t a , e n t r e o t r o s , a A d o l f o M a r k u n a s y a J o r g e M a r k u n a s , h a b e r p r o v o c a d o e l v a c i a m i e n t o d e " I n d u s t r i a s G a l v a n i z a d o r a s y A f i n e s - I . G . A . - o I n d u s t r i a s G a l v a n i z a d o r a s y A n e x o s S . A . " y d e l a c o m p a ñ í a q u e s u c e s i v a m e n t e h a b r í a n i n t e g r a d o - " R e c u b r i m i e n t o d e M e t a l e s S . A . " - a l t r a s p a s a r s u s r e c u r s o s a u n a n u e v a e m p r e s a d e n o m i n a d a " P r o T u r b o S . A . " , d e l a q u e t a m b i é n f o r m a r í a n p a r t e , c o n p e r j u i c i o p a r a l o s d e r e c h o s p r e t e n d i d o s p o r s u s a c r e e d o r e s .

E l j u e z n a c i o n a l d e c l i n ó s u c o m p e t e n c i a c o n b a s e e n q u e l o s h e c h o s h a b r í a n t e n i d o l u g a r e n l a l o c a l i d a d b o n a e r e n s e d e L a n ú s ( f s . 1 / 4 ) . E s a r e s o l u c i ó n f u e c o n f i r m a d a p o r l a C á m a r a N a c i o n a l d e A p e l a c i o n e s e n l o C r i m i n a l y C o r r e c c i o n a l ( f s . 4 0 ) .

El magistrado local, a su turno -entre otros fundamentosrechazó esa atribución al considerarla prematura (fs. 57/60).

El tribunal nacional insistió en su criterio y elevó el incidente a la Corte (fs. 66).

Tiene establecido el Tribunal que si la cámara de apelaciones confirmó la resolución del juez que declinó la competencia (fs.

40), rechazada la atribución es dicha alzada y no el juez quien debe mantener la resolución para que la contienda se encuentre correctamente trabada (Fallos: 311:1388 y 312:1624).

Aún cuando V.E. también ha resuelto que la forma defectuosa en que se ha planteado la contienda no obsta su pronunciamiento cuando razones de economía procesal, autorizan a prescindir de ese reparo formal (Fallos: 311:1965), también advierto que el presente conflicto no se halla precedido de la investigación suficiente como para que V.E. pueda ejercer las facultades que le confiere el artículo 24, inciso 7º, del decreto ley 1285/58.

"M., A. por estafa".

S.C.C.. 1045; L.XLII. En ese sentido, más allá de que aún no se han agregado al incidente copias de la reconstrucción de uno de los expedientes comerciales (vid. fs. 139 del agregado n/ 51.645/2003), ni de la quiebra de "Recubrimiento de Metales S.A.", como tampoco del incidente de investigación que se labró respecto de esta última, pienso que las constancias acumuladas hasta el presente, no permiten conocer in extenso los pormenores de los hechos materia del proceso, a fin de formar fundado criterio acerca del lugar de su comisión, y discernir finalmente el tribunal al que corresponde investigarlos (Fallos 303: 634; 304:949 y 308:275). Esas falencias se reflejan notoriamente en el incidente cuando se advierte que aún cuando la actividad industrial de las compañías cuestionadas se habría desarrollado en el ámbito bonaerense (ver escrito de querella de fs. 2/9 del agregado n/ 51.645/2003), no surge que se haya orientado debidamente la pesquisa con el objeto de constatar fehacientemente la índole de las maniobras ilícitas que habrían culminado con su vaciamiento y dónde habrían ocurrido, ni tampoco la supuesta conexión que tendrían con la firma "Pro Tubo S.A.", que si bien habría sido constituida en esta ciudad, registraría su domicilio social en la localidad bonaerense de V.A. (fs. 74/78 del agregado 51.645/2003). Además, pese a que de las constancias de fs. 32 y 45 de esas actuaciones, surge que los restantes domicilios societarios se establecieron en esta ciudad, pienso que frente a la imposibilidad de conocer si revestirían carácter ficticio o se los habría elegido para eludir la competencia de determinados tribunales, se impone la necesidad de precisar el sitio donde, real y efectivamente, habrían funcionado las administraciones de sus negocios (conf. doctrina de Fallos:

306: 369, 310: 2124 y 325: 2852). Para la consecución de esos fines, no sólo deviene necesario llevar a la práctica las medidas sugeridas por la parte querellante en su escrito glosado a fs. 104/105 del agregado n/ 51.645/2003 y proceder al registro de todos los domicilios ubicados tanto en la Capital Federal como en el ámbito bonaerense sino, además, precisar el rol que cabría atribuirle a la compañía "Marcelia S.A." que, según resulta de fs. 94/95 de ese legajo, tendría su sede en la planta fabril de "Recubrimiento de Metales S.A.", y aparecería presidida por uno de los imputados -A.M.- que, sugestivamente, habría celebrado en Buenos Aires con A.M.D. -una de las representantes de "Pro Tubo

"Markunas, A. por estafa".

S.C.C.. 1045; L.XLII. S.A."- un contrato de comodato por tiempo indeterminado, respecto de diversa maquinaria industrial. Por otra parte, pese a que según surge de las constancias del agregado n/ 38.713/1999, no ha podido verificarse la existencia de libros ni documentación atinente al funcionamiento de la firma "Industrias Galvanizadoras y Anexos S.A.", ni conocerse los pormenores del giro de sus negocios y su supuesta vinculación con "Recubrimiento de M.S.A.", pienso que la realización de aquelllas diligencias probatorias podría contribuir -eventualmente- a formar criterio, sobre si el estado de cesación de pagos que habría derivado en la declaración de falencia de la última compañía (ver especialmente fs.

35/56), habría sido fruto del trasvasamiento de sus activos a "P.T.S.A.", con el consiguiente perjuicio para sus acreedores.

Por tales motivos, considero que corresponde a la justicia nacional que previno (Fallos: 311:67; 317:486 y 319:753, entre otros), y en cuya jurisdicción se encuentran radicados los expedientes concursales, continuar con la tramitación de la presente causa, a fin de incorporar los elementos necesarios para darle precisión (Fallos: 318:182; 323:1808) y resolver luego con arreglo a lo que de ello surja.

Buenos Aires, 24 de abril de 2007.

E S C O P I A E D U A R D O E Z E Q U I E L C A S A L