Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 17 de Abril de 2007, B. 95. XLIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 117. XL. y otros S.J.A. c/ PEN s/ amparo.

Buenos Aires, 17 de abril de 2007 Vistos los Autos: "S.117.XL. 'SERGNESE JOSE A. C/ PEN S/ AMPARO'; A.1850.XLII.

'ALBEVERIO NORBERTO OSMAR C/ PEN M1ECONOMIA DTO 1570/01 214/02 LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO'; B.95.XLIII. 'B.G.A. C/ P.E.N. LEY 25.561 DTOS. 1570/01 y 214/02 S/ AMPARO'; B.1667.XLII. 'BEADE ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2085.XLII.

'BASUALDO SELVA DOLORES C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2215.XLII. 'B.G.N. Y OTROS C/ PEN 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2252.XLII.

'B.E.V. Y OTRO C/ PEN S/ INCONSTITUCIONALIDAD'; C.155.XLIII. 'CENTRO DE OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 y 214/02 S/ AMPARO'; D.65.XLIII. 'DEZORZI OSVALDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.520.XLII. 'D.O.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1358.XLII.

'D.P.Z. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1369.XLII.

'D'A.B.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1424.XLII. 'DIEZ M.O. Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.76.XLIII. 'GALLO EDELINA R C/ ESTADO NACIONAL PEN S/ MERE DECLARATIVA'; G.102.XLIII. 'GIGLIOTTI MARTA EMMA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2058.XLII. 'G.S.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2078.XLII.

'G.M. ESTELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2176.XLII. 'G.S.A. CESAR Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.50.XLIII. 'LOGIOIA FRANCISCO B C/ EN Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD MED.

CAUTELAR';

L.485.XLII. 'LEFELMAN JACOBO C/ P.E.N. Y BCO. BERSA Y/O QUIEN RESULTE ADMINISTRADOR DE SUS FONDOS S/ MERE DECLARATIVA-MEDIDA CAUTELAR'; L.636.XLI. 'LEON D.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.821.XL. 'LEDERKREMER JEHOSZUA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.825.XLII. 'L.R.J. C/ BNA Y OTRO S/ AMPARO'; L.826.XLI. 'L.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.1214.XXXIX. 'LEIVA ALEJO DOLORES C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; L.1216.XXXIX. 'L.J.O.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; L.1570.XL. 'LOPEZ ALFONSO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1834.XL.

'L.C.H. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.192.XLI. 'MUCCI DE A.M.A.

C/ PEN S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; M.220.XLI. 'M.G.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.284.XL. 'M.R.E. Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; M.465.XLII. 'MULIERI EDUARDO NICOLAS C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.626.XLI.

'M.E.M. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.640.XLII. 'M.M.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.716.XLI. 'MIRAMON MARIANO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.778.XLI. 'MICHE- LLI GRACIELA ELIZABETH C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ ACCION DE AMPARO'; M.971.XLII.

'MAI LEONARDO GABRIEL C/ P.E.N.-MINISTERIO DE ECONOMIA Y/O B.C.R.A. Y/O NVO. BCO. DE SANTA FE S.A. -STO. TOME- S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTE- LAR'; M.979.XL. 'M.C.E. Y OTROS C/ ESTADO NA- CIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.1055.XLII. 'MADINA JUSTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1197.XXXIX. 'M.M.R. Y

S. 117. XL. y otros S.J.A. c/ PEN s/ amparo.

OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; M.1555.XLI.

'M.M.I.G.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONS- TITUCIONALIDAD'; M.1860.XLII. 'MITOLO ANGELA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO'; M.2041.XXXIX. 'M.R.M. C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2072.XL.

'M.A.E. Y OTROS S/ AMPARO'; M.2135.XLII. 'M.R.R. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.3058.XL.

'M.R.H. Y OT.

C/ PEN S/ AMPARO'; M.3264.XL. 'MOLINS ELSA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPA- RO'; M.3558.XLI. 'M.C. Y OT. C/ P.E.N. Y OT. S/ AC- CION DE AMPARO'; P.107.XLIII. 'P.M.N.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1833.XLII. 'PENA PORTO MANUEL C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; R.27.XLI. 'R.I.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.36.XLI.

'R.C.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.82.XLIII. 'R.C. DEL VALLE Y OTRA C/ PEN-BCRA-BCO BISEL S.A. (SUC.JESUS MARIA) S/ AMPARO'; R.156.XL. 'R.D.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA - BCRA S/ AMPARO - MED.

CAUTELAR'; R.442.XL. 'R.J.P. Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; R.443.XL. 'R.O.E. Y OTRO C/ EN S/ AMPARO'; R.1518.XLII. 'ROSA A.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.76.XXXIX. 'SBARBATI BLANCA A. C/ PEN S/ AMPARO'; S.79.XLIII. 'S.N.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.167.XLI. 'SANTA CRUZ MARIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.220.XLI. 'SOTELO DIAMANTINA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.236.XL. 'SEÑARIS MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 Y DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.284.XLI. 'S.O.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.524.XLII.

'SPESSO ANTONIO LINO C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; S.1109.XLI.

'SERRA JOSE GABINO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1150.XLII. 'SCALI TERESA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1229.XLII. 'S.A.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1287.XLI. 'S.C.R. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1357.XLI. 'SORS MARIA MERCEDES C/ BERSA Y OTRO S/ SUMARISIMO'; S.1462.XLI. 'S.M. DE LUJAN C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS. 1570/01 Y 214/02S/ AMPARO'; S.1549.XL. 'SERP ROBERTO C/ PEN DTOS. 214/02 Y 71/02 Y OTROS S/ AMPARO'; S.1623.XLI. 'S.P.C.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1860.XLII.

'SACCO OSCAR MARIO Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2038.XLII.

'SCHEPIS JORGE ALEJANDRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2061.XLII. 'SANPIETRO RICARDO C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; T.413.XLI. 'T.M. NIEVES C/ PEN LEY 25.561 Y DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; T.796.XLII. 'TUCCI ARSENIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.843.XLII. 'TELGARECZ CLIVE ESTEBAN Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; V.188.XXXIX. 'VERA MARIA DE LUJAN BIMA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ AMPARO'; V.547.XLII. 'V.B.C.C./ ESTADO NACIONAL-PEN Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; V.631.XLI. 'VELARA J.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.806.XLII.

'V.M.S. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; Z.281.XLII.

'ZOCCO MARTA BEATRIZ C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto.

S. 117. XL. y otros S.J.A. c/ PEN s/ amparo.

1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se

mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.