Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 17 de Abril de 2007, T. 131. XLIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 412. XLII. y otros L.A.L. Y Otro c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 17 de abril de 2007 Vistos los Autos: "L.412.XLII. 'LEYES ANTONIO LUIS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1882.XLII.

'A.M.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1984.XLII. 'A.C.A.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) S/ AMPARO'; A.2026.XLII. 'ALVIRA IGNACIO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; A.2027.XLII. 'ARMENDARIZ RODOLFO Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; A.2040.XLII.

'ASOCIACION COOPERATIVA DEL HOSPITAL DE SAN ISIDRO C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; B.333.XLIII.

'B.L.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2092.XLII. 'B.G.G. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2152.XLII. 'B.D.C.C./ PEN Y OTROS S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; B.2183.XLII.

'B.N.R. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2229.XLII. 'BARRAGAN GONZALO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; B.2235.XLII.

'B.M.H.C./ PEN LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; B.2283.XLII. 'BARBER BENITA AURORA C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2294.XLII. 'BELFIORI MARCELA ELISABET C/ P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; B.2315.XLII.

'B.E.S. C/ EN-PEN-DTO 1570/01-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2326.XLII. 'B.O. Y OT.

C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; B.2329.XLII. 'B.A.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.2791.XL. 'BAFFIONI JOSE LUIS C/ PEN DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; C.452.XLIII. 'CARABAJAL ORLANDO FRANCISCO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; D.215.XLIII. 'D.B. Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; D.216.XLIII. 'DONAIRE GERMINAL EMILIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986';

D.270.XLII.

'DUALDE ENRIQUE JAIME C/ PEN-M° ECONOMIA-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; D.333.XLII. 'D.P.M. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; D.818.XXXIX. 'D.D.F. Y OTRO C/ PEN - BCRA - DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; D.1291.XLII. 'DE RE C.G. Y OTRO C/ P.E.N.- LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1408.XLII. 'DROMI RAFFAELE Y OTROS C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1425.XLII.

'DE C.B.D. Y OTROS C/ EN-DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; D.1466.XLII.

'DEMITRE MARIA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.1472.XLII. 'D.V.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1478.XLII.

'DE L.L. Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1490.XLII.

'DEL ZIO ADRIANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1308.XLI. 'FLORES H.S.D.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; G.118.XLII. 'GONZALEZ MERCEDES BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.536.XLII. 'GENERO M.I.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION - MERE DECLARATIVA'; G.613.XLI. 'GONZAGA PAEZ LUIS C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.1436.XLI. 'G.C.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2018.XLII. 'GIGLIOTTI FRANCISCO ENRIQUE C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2023.XLII. 'G.C.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2156.XLII.

'G.M. Y OTROS C/ BBVA BANCO FRANCES S/ AMPARO'; G.2174.XLII.

'G.J.A. Y OTROS C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; G.2229.XLII. 'GIACOMELLI JULIO C/ P.E.N. S/ AMPARO'; G.2245.XLII.

'G.R.A. C/ ESTADO NACIONAL (P.E.N.) Y OTROS S/ AMPARO'; G.2251.XLII. 'G.M.A. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02

L. 412. XLII. y otros L.A.L. Y Otro c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

(CIUDAD) S/ AMPARO LEY 16986'; L.24.XLI. 'LEJBRUDER ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.414.XLII.

'LEONE JOSE LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.915.XXXIX. 'LEDESMA MARIO FERNANDO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO - LEY 16986'; L.991.XLI. 'LEE JUN WI C/ PEN LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO'; L.1291.XLII. 'LOPEZ ANGELA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BS AS S/ AMPARO'; M.342.XLIII. 'MENOR RAUL Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; M.343.XLIII. 'MARTINELLI NORMA Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.1122.XLII. 'M.H.R. C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; O.520.XLII. 'O.M.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1804.XLII. 'PATIÑO CARMEN C/ P.E.N. S/ AMPARO'; P.1818.XLII.

'P.E.D.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; P.1834.XLII. 'P.G.A. C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1945.XLII.

'P.N.C. C/ ESTADO NACIONAL S/ MERE DECLARATIVA INCONSTITUCIONALIDAD'; R.219.XLII. 'ROSSI MARIO OSCAR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.294.XLIII. 'R.A.J.R.C./ PEN - DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; R.299.XXXIX. 'ROTONDO SILVIA C/ BBVA BANCO FRANCES SUC.

SALTA ESTADO NACIONAL Y BCRA S/ AMPARO'; R.1446.XLII.

'R.C.A. C/ P.E.N.

MTRIO.ECON.BCRA S/ AMPARO'; R.1462.XLII. 'R.R.L. JULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1463.XLII. 'R.J.E. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1515.XLI. 'R.M.A.N. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1536.XLII.

'ROMA JORGE C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; R.1544.XLII. 'RIOS ADELAIDA ISABEL C/ PEN S/ AMPARO'; R.1546.XLII. 'R.A.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1600.XLII. 'ROUCO ANA

MARIA C/ ESTADO NACIONAL P.E.N. S/ ORDINARIO'; R.1610.XLII.

'R.M.C. Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1611.XLII. 'REMO N.M. C/ P.E.N.-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1641.XLII.

'R.M.A. C/ E.N.

- P.E.N.

- B.C.R.A. Y BANCO FRANCES S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTE- LAR'; R.1742.XL. 'RUBIO L.G.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.23.XL. 'SORREN- TINO PABLA MARIA C/ BANCO PROVINCIA DE CORDOBA S/ AMPARO'; S.41.XLI.

'SOLIS CONCEPCION EMILIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2502.XL. 'S.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.131.XLIII.

'TRANGONI NESTOR ORLANDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.144.XLI. 'T.A.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.808.XLII. 'TIRABUZO GUTIERREZ FERMIN Y OTROS C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.813.XLII. 'TORRE ROBERTO OSCAR C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; T.848.XLII.

'TONUSSI ANTONIO GINO Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en

L. 412. XLII. y otros L.A.L. Y Otro c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo. pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación

de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.