Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 17 de Abril de 2007, R. 164. XL

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)
  1. 2266. XLII. y otros.

    B.E.M. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

    Buenos Aires, 17 de abril de 2007 Vistos los Autos: "B.2266.XLII. 'B.E.M. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.1963.XLII.

    'A.M.B. Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; A.1997.XLII.

    'A.S.E. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; A.2042.XLII. 'AGROFOGLIO ALEJANDRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.1591.XLI. 'B.C.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1611.XLII.

    'BELLO HIDA ISOLINA Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO LEY 16.986'; B.2089.XLII. 'BETAYA GUSTAVO C/ P.E.N. S/ AMPARO'; B.2103.XLII. 'BELLA ALICIA C/ PEN DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; D.144.XLI.

    'DRUETTA ERNESTINA MAFALDA C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25.561'; D.273.XLII. 'DURSI JOSE Y OTRA C/ PEN-BCRA Y BCO. PCIA.

    BS.AS.

    S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; D.292.XXXIX. 'DURE O.D.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.1368.XLII. 'DE T.P.M.L. DE LOS REYES C/ BBVA BANCO FRANCES S/ SUMARISIMO'; D.1423.XLII. 'DI QUATTRO JUAN C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1479.XLII.

    'DELIGIANNIS ARISTOTELES Y OTROS C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; E.490.XLII.

    'ESTEVEZ DE S.M.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTO 1570/01 214/02 LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1056.XLII. 'G.E.C./ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIEND

  2. Y BCO. BBVA FRANCES S/ AMPARO'; G.1441.XLI.

    'G.M.J. C/ PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO'; G.1471.XLI. 'GOLDENSTEIN DE FIS- CHMAN MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

    G.1681.XLII.

    'GIOFRE DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2005.XLII.

    'G.M.T. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2005.XLI.

    'GUZMAN JOSE MIGUEL C/ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2049.XLI. 'GROIS MARIA CARMEN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2067.XLII. 'GOMEZ DE LA IGLESIA CARMEN C/ PEN DTOS 1571/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2079.XLII. 'GOMEZ DE IRAGO CELIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2091.XLII.

    'GUIÑAZU DE P.G.G. C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2096.XLII. 'G.M.J. Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2102.XLII. 'G.L.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.2142.XLII.

    'G.M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2151.XLII.

    'GRASSO SABATO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AM- PARO LEY 16.986'; G.2154.XLII. 'GHIRLANDA ALEJANDRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; G.2164.XLII. 'G.A.R. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; G.2183.XXXIX.

    'G.C.L. ESTELA C/ PEN-LEY 25561-DECRETOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO-LEY 25561'; G.2222.XLII. 'G.R.A. Y OTROS C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2250.XLII.

    'G.G.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; H.410.XLII. 'H.R.G.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; J.205.XLII. 'JOPIA VERDUGO J.C.D. CARMEN C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BBV

  3. S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.180.XLI. 'LEHMANN LILIAN C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.476.XLI. 'L.R.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; L.1309.XLII.

  4. 2266. XLII. y otros.

    B.E.M. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

    'L.H.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1477.XLI. 'L.G.M.B. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1569.XLI.

    'L.O.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; O.106.XL. 'O.H.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.518.XLII. 'ORITI BENIGNO AGUSTIN C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.525.XLII. 'O.S.J.C./ ENA Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; P.1803.XLII. 'PAPA CARMEN Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1835.XLII. 'PITASNY SOLTZ DE SHAPIRA C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1901.XLII. 'PAVIOLO ALEJANDRO GUSTAVO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.144.XLII. 'RICCOBENE MARCO LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.164.XL. 'ROSSI MARIO RENATO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1468.XLII. 'R.L.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1601.XLI.

    'ROSENBERG ISAAC Y OTROS C/ PEN-LEY 25561- DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1621.XLII.

    'R.G.H. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.567.XL. 'S.A.M. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1047.XLII.

    'S.D.F. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; S.1217.XLI.

    'S.G.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1393.XL. 'SARU SULEMA C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1412.XL. 'S.N.L. Y OTRA C/ BANCO FRANCES Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.1578.XLI. 'S.S.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1582.XLI. 'S.A.E. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; S.1635.XXXIX.

    'SOSA MARIA DE JESUS C/ PODER

    EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1645.XL. 'S.L.B.C./ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1739.XL. 'S.V.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1802.XLI.

    'S.M.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1904.XLII. 'S.M.A. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1926.XLI. 'S.M.F. Y OTRO C/ B.C.R.A.

    Y OT.

    S/ AMPARO'; S.1967.XLII. 'SANTILLAN JULIO CESAR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1973.XLII. 'S.G.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2000.XLII.

    'SUKIENNIK JAIME Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2002.XLI. 'S.M.M.D. VALLE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2403.XLI.

    'S.L.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2483.XL. 'SCORUPSKI ALEJANDRO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.764.XLII.

    'T.R.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.768.XLII. 'TORTOROLO JUAN ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.774.XLII. 'T.R.C.M.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.778.XLII. 'T.N.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.811.XLII. 'T.H.J. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; T.834.XLII. 'T.P. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.842.XLII.

    'TREBER SALVADOR Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; T.847.XLII. 'TONIZZO MARCELO Y OTROS C/ P.E.N. S/ AMPARO'; T.849.XLII. 'T.J.M. Y OTRO C/ P.E.N.-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; U.121.XLII.

    'UNIDAD RENAL RIO CUARTO S.R.L.

    C/ P.E.N.

    Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; W.129.XLII.

    'WAINERMAN ELBA BEATRIZ C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; Z.277.XLII.

  5. 2266. XLII. y otros.

    B.E.M. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

    'ZELINGER DE FREIBERG ADELMA Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

    Considerando:

    Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

    "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

    Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

    El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las

    irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

    R.L.L. -E.I.

    HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

82 temas prácticos
82 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR