Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, O. 126. XL
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
V. 709. XXXIX. y otros V.M.A. c/ Z.J. FLORENTINO Y OTROS s/ ejecución prendaria.
Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "V.709.XXXIX. 'V.M.A.C.Z.J. FLORENTINO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA'; C.2274.XXXIX. 'CHAMPION INTERNACIONAL BATTERIES SA C/ CHAMPION SA S/ SUMARIO'; D.105.XL. 'DRISTEL S.A. C/ NOGUES S.A. Y OTROS S/ SUMARIO S/ INCIDENTE MEDIDA CAUTELAR S/ INC. APELACIÓN'; E.349.XXXIX. 'EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINAS S.A.
C/ TIA S.A. S/ MEDIDAS CAUTELARES'; I.228.XXXIX. 'IVECAM SA C/ ILLANES RAMON SEVERINO S/ EJECUTIVO'; I.326.XXXIX. 'INDUSTRIAS TAMEYFU SA S/ QUIEBRA'; J.120.XXXIX. 'JULIO BACOLLA S.A. Y OTROS C/ SEVEL ARGENTINA S.A.
S/ ORDINARIO S/ INC.
DE EMABARGO'; N.31.XL. 'NUÑEZ J.C. C/ MAGAN ARGENTINA S.A.
S/ EJECUTIVO'; O.126.XL. 'O.H.B. S/ INSANIA'; Q.3.XL. 'QUIRNO DE L.J.T. Y OTROS C/ TORREON DEL MAR S.A. S/ EJECUCION HIPOTECARIO S/ INC. DE APELACIÓN'; R.253.XL. 'R.E.N. Y OTRO C/ SPADARO TOMAS S/ MEDIDAS CAUTELARES'; R.276.XL. 'RUSSO HECTOR C/ LINEAS AEREAS PARAGUAYAS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA'; R.1317.XXXIX. 'ROCCANOVA RAUL HORACIO C/ ALVARENGA DIEGO JAVIER Y OTRO S/ ORDINARIO'; R.1318.XXXIX. 'RIOS LUCAS Y OTRO C/ MIRANDA JUAN Y OTRO S/ RESCISION'; T.13.XL. 'TINTORERIA INDUSTRIAL MULLER S/ QUIEBRA S/INCIDENTE DE DISTRIBUCION DE FONDOS'; T.152.XL.
'TOURON AMELIA S/ INSANIA'; V.48.XL.
'VILLARRUEL CARMEN C/ GARCIA EUGENIO CIRILO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO'; V.647.XXXIX. 'VW COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ FERRARO RICARDO RAMON S/ SECUESTRO PRENDARIO'".
Considerando:
Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, el 20 de marzo de 2007, en la causa E.68.XL. "EMM S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares", sentencia a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en
razón de brevedad.
La jueza Highton de N. se remite a su disidencia en el mencionado precedente.
Por ello, oído el señor P.F., por mayoría, se declaran formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias en los términos que surgen del precedente al que se remite. Con costas por su orden en virtud de las particularidades de la relación jurídica sobre la que versaron las actuaciones (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y devuélvanse con copia del precedente mencionado. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.
RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 12 de Octubre de 2021, expediente CSS 019547/2019/CA001
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL II. del También corresponde señalar que el Máximo Tribunal fundó su proceder en el dictamen emitido por la señora Procuradora Fiscal, en el qu......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 20 de Diciembre de 2013, expediente 116581/2009
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL Del En lo que refiere al plazo de prescripción, la Ley 23627 -similar al art. 82 de la ley 18037- establece en su art. 2 que: "prescribe al a......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 22 de Octubre de 2013, expediente 102809/2009
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL Del En lo que refiere al plazo de prescripción, la Ley 23627 -similar al art. 82 de la ley 18037- establece en su art. 2 que: "prescribe al a......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 10 de Diciembre de 2012, expediente 76966/2009
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL Del En lo que refiere al plazo de prescripción, la Ley 23627 -similar al art. 82 de la ley 18037- establece en su art. 2 que: "prescribe al a......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 30 de Julio de 2013, expediente 43414/2009
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL Del En lo que refiere al plazo de prescripción, la Ley 23627 -similar al art. 82 de la ley 18037- establece en su art. 2 que: "prescribe al a......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 11 de Octubre de 2013, expediente 249/2010
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL Del En lo que refiere al plazo de prescripción, la Ley 23627 -similar al art. 82 de la ley 18037- establece en su art. 2 que: "prescribe al a......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 21 de Abril de 2014, expediente 23343/2010
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL Del En lo que refiere al plazo de prescripción, la Ley 23627 -similar al art. 82 de la ley 18037- establece en su art. 2 que: "prescribe al a......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 6 de Mayo de 2014, expediente 37173/2007
...reciente fallo “ORIOLO, J.H. Y OTROS C/ EN - M° JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH - PFA - S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA DE SEG.” (Fallo O. 126. XL II. Del En relación al agravio vertido respecto de la prescripción, el art. 356 del CPCCN establece: En la contestación opondrá el demandado t......