Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, N. 331. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 563. XLI. y otros.

V.M.A. c/ P.E.N. LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214702 s/ amparo ley 16986.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "V.563.XLI. 'V.M.A. C/ P.E.N. LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.194.XLIII. 'ATELMAN CLARA PAULINA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; A.2082.XLII.

'A.N.G. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.59.XLIII. 'BALLANTI OLGA CRIS- TINA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.198.XLIII. 'B.M.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.192.XLIII. 'G.W.P. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO LEY 16986'; G.194.XLIII. 'GIME- NEZ LIRIA JOSE ANTONIO Y FUENTES SOLA MARIA JOSEFA C/ ESTADO NACIONAL -BCRA- BCO. DE LA NACION ARGENTINA S/ ACCION DE AM- PARO'; G.198.XLIII. 'GROSSO ELSA CLARA C/ P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; G.959.XL. 'G.S.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.133.XLIII. 'L.M.C.C./ PEN S/ AMPARO LEY 16986'; L.868.XLI. 'L.A.L.C.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; L.1010.XLII. 'LOMIENTO ROBERTO OSCAR C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1175.XL. 'LODEWYCKX HARDY SERGIO A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/0 S/ AMPARO'; L.1279.XLI.

'LIGABUE FERNANDO JORGE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1571.XL. 'LODEIRO RAUL ENRIQUE C/ ESTADO NACIONAL Y/O BANCO BISEL S/ AMPARO'; L.1681.XL. 'LOBOSCO JUAN ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPA- RO'; M.489.XLII. 'MUCHIUTTI ENRIQUE J. Y OTRA C/ P.E.N. - BCRA - Y OTRO S/ AMPARO'; M.568.XLI. 'M.D.E. DE DIECI C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.764.XXXIX.

'MARTIN DE M.A.M. C/ ESTADO NACIONAL - BCO. MACRO

Y BNA S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; M.786.XLI. 'MANCORTI ELVIRA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.950.XLII. 'M.N.A.C./ GOBIERNO NACIONAL - PODER EJECUTIVO DE LA NACION S/ ACCION DE AMPARO'; M.1150.XLI.

'M.M.M. Y SCORTECHINI JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ MERE DECLARATIVA'; M.1170.XLI. 'M.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL M°DE ECONOMIA DE LA NACION S/ ACCION DE AMPARO'; M.1398.XL. 'M.J.A.C./ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTROS S/ AMPARO'; M.1401.XLI. 'M.H.S. C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1420.XLI. 'MUCARZEL ALICIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.1708.XLI. 'MICINO ENZO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.1826.XLI.

'MILOSTIC GOMEZ NINETTE ERNESTINA S/ AMPARO'; M.2043.XXXIX.

'M.J.S. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2091.XLI.

'M.G.O. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2169.XLI.

'M.O.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570 DTO 214 S/ AMPARO'; M.2173.XLI. 'MESA MANUEL C/ PEN - DEC.1570/01 - DEC.214/02 - LEY 25561 S/ AMPARO'; M.2267.XL. 'MARINI NORMAN FABIAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2338.XLII.

'MARZO JULIO AUGUSTO Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2380.XL.

'MARANDO SALVADOR DOMINGO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2459.XLII. 'M.H.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2579.XL. 'MUSSIN FABIAN MANUEL Y OTRA C/ S/ AMPARO'; M.2581.XLII.

'M.I.B.C./ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2668.XLI. 'M.M.M.C./ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; M.2873.XL. 'M.G.A. C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3022.XL. 'MOCCIA DE B.M.C./ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

V. 563. XLI. y otros.

V.M.A. c/ P.E.N. LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214702 s/ amparo ley 16986.

M.3380.XLI. 'MOGETTA ERNESTO FRANCISCO Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.3673.XXXVIII. 'M.M.A.C./ PEN - BCO. CENTRAL Y OTRO S/ AMPARO'; N.29.XLI. 'NUEVO SANTIAGO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.33.XLII.

'N.J.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.52.XL.

'NUÑEZ M.J.C.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; N.105.XLII. 'NATUSCH CARMEN ISABEL Y OTRO C/ PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; N.194.XL. 'N.J. DOMINGO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; N.204.XL. 'N.O.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.217.XLII. 'N.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.245.XLI.

'N.A.C.L. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; N.331.XL. 'N.S.L.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; N.332.XL. 'NOIR EMA SELVA Y OTRO S/ AMPARO'; N.376.XXXIX. 'NAVARRO ANGEL C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.405.XL. 'N.B. Y OTS.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; N.552.XL.

'N.A.A.F. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.569.XL. 'NORDI ELBIO GONZALO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; O.47.XLIII. 'O.L.E.C./ PEN S/ AMPARO'; P.37.XLIII. 'P.I.G. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.185.XLIII. 'RAMADORI ANTONIO MARIANO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.188.XLIII. 'REBOTTARO DE M.M.C.C./ PEN S/ AMPARO'; R.200.XLIII. 'REMERSARO ORESTE ABEL Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL -MEN- -BCRA- BBVA BANCO FRANCES S/ AMPARO'; S.22.XLI. 'SACKMANN DE DE OROMI MARIANA C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.362.XL. 'S.C. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR';

S.456.XLII.

'SCAGLIOTTI DE BORRUAT A.

C/ PEN S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.637.XL. 'S.M.A.R. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; S.824.XLII. 'S.C.A. Y OTROS C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.905.XLII. 'SORRENTINO ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1597.XXXIX. 'SCALZO HUMBERTO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1911.XLI.

'S.H.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2184.XLII. 'SORBARA JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.129.XLI.

'VIOLA ETHEL DINNA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO S/ AMPARO'; V.165.XLII. 'V.F.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(NACION-CIUDAD S/ AMPARO'; V.217.XLI. 'V.N.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.402.XLII. 'VARRONE CAROLINA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.501.XL.

'VIVAS MERCEDES CONRADO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; V.514.XL.

'V.G.L.V.C./ BNA - BCRA - PEN S/ ACCION DE AMPARO DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; V.535.XLI.

'V.S.L.E. C/ P.E.N. - B.C.R.A. - BCO.RIO S/ AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CAUTELAR'; V.557.XL.

'VARELA EDUARDO DAVID C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.1211.XL. 'V.C.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

V. 563. XLI. y otros.

V.M.A. c/ P.E.N. LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214702 s/ amparo ley 16986.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.X.A., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente

al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.